Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Таганский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости квартиры, взыскании убытков по замене замков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в установленный договором срок
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что встреча с сотрудниками ответчика для устранения строительных недостатков назначалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в возмещении расходов незаконным, возложении обязанности возместить понесенные расходы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положение ч.1 ст.38 Конституции РФ, п.1.3, п.2.1, п.3.1 Порядка предоставления в – Югре детям-сиротам и детям, оставшимся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании постановления администрации
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованном принятии администрацией решения об отказе в выплате
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации о признании отказа в возмещении расходов незаконным, возложении обязанности возместить понесенные расходы, взыскании компенсации
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении расходов на исправление недостатков автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива», действующие в своих интересах и в интересах <ФИО> к ООО «УК «ТрансТехСервис» с требованиями с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставил (л.д. 55 Том №). Представитель истца в судебном заседании на заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, на основе собственных по делу доказательств, суд полагает возможным в основу решения положить оба заключения эксперта. Кроме того, суд считает необходимым указать, что в соответствии с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива», действующие в своих интересах и в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов понесённых в связи со сносом строения
Вводная часть
Министерств имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов понесённых в связи со сносом строения в размере 127090,09 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2025 по делу № № удовлетворены исковые требования истца к ИП <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, занятым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области расходы в размере 127090,09 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов понесённых в связи со сносом строения
Вводная часть
Министерств имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов понесённых в связи со сносом строения в размере 500504,52 рубля. В обоснование
Описательная часть
Представитель ситца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 по делу № удовлетворены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области расходы в размере 500504,52 рубля
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов по уплате процентов за пользование кредитными средствами по договору участия в долевом строительстве, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее по тексту - ООО «СЗ «Лидер», Общество) о возмещении расходов по уплате процентов за пользование кредитными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО «Лидер» (застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ООО «СЗ «Лидер» обязательств по выплате процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых банком участнику долевого строительства по кредитному
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатка автомобиля, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании расходов на устранение недостатка автомобиля в размере 221400,00 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 65700,00 руб, неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2019 между <ФИО> и ООО «МБ-Тверь» заключен договор № … купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz Е200 4Matic VIN …. Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, опросив эксперта, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании расходов на устранение недостатка автомобиля, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении расходов на постройку квартир
Вводная часть
Истцы, будучи дольщиками строительства жилого дома по адресу , застройщиком которого была строительная организация ООО ПСО «Ростостройкомплекс-2», обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 14.02.2023, 21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-2137/2022, и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что при определении размера возмещения, подлежащего выплату лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> заключил с ИП <ФИО> договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется организовать и провести, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы своего иска, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что согласен с выводами судебной экспертизы. Уточнять требования не намерен, на условия гарантийного
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений ответчика ИП <ФИО> о необходимости установки фундамента в виде плиты он сообщил заказчику, вместе с тем, с учетом стоимости установки такого фундамента около 800 000 руб., <ФИО>..;
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об устранении недостатков по договору купли-продажи, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЦ Север», в котором, просил обязать ответчика устранить недостатки автомобиля путем замены лобового стекла в срок 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТЦ Север» - <ФИО>, действующий на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения и дополнения к ним, приобщенные к материалам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, заслушав ранее показания экспертов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТЦ Север» об устранении недостатков по договору купли-продажи, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении недостатков товара, признании недействительными пунктом дополнительного соглашения, взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис» об устранении недостатков товара, признании недействительными пунктом дополнительного соглашения, взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, доверенность ... от < дата > исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ТрансТехСервис» об устранении недостатков товара, признании недействительными пунктом дополнительного соглашения, взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
