Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении расходов участников долевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп», в котором просил о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом доказательство, - экспертное заключение, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, имеющим высшее строительное образование, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 21.03.2023 года между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Середнево» (застройщик) был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2024 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Новый Горизонт» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет устранения строительных недостатков не подлежат удовлетворению, в связи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.06.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 17.06.2022 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 19.02.2023 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» (застройщик) был
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцами, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцам объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 26.05.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцами, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцам объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территории» возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 05.02.2018 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «СПб Реновация» о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами по делу был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СПб Реновация" О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ1730-04449, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. ст. Федерального закона от декабря 2004 года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцами и ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. ст. Федерального закона от декабря 2004 года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцами и ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. ст. Федерального закона от декабря 2004 года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцами и ООО Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. ст. Федерального закона от декабря 2004 года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении расходов по устранению недостатков приобретенного объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: взыскать с ответчика 1 177 470,00 рублей в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков приобретенного объекта недвижимости - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просит взыскать стоимость расходов участника долевого строительства на устранение недостатков в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 574
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/7/419-1968И. Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 20 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 542
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/9/34-2386И. Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 20 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 286 213 рублей 29 копеек, денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом
Мотивировочная часть
Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во внимание, что не смотря на нарушение срока передачи объекта, строительство многоквартирного жилого дома завершено, разрешение на ввод объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Ривьера Парк» в ее пользу в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы , сходы, связанные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования просил
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, что нарушение прав истца установлено, что требования истца основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Усть-Лабинский район к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между <ФИО>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли своё подтверждения доводы истца о том, что при передаче квартиры в собственность администрации МО <адрес> со стороны продавца <ФИО> не были оговорены скрытые
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, что нарушение прав истца установлено, что требования истца основаны на законе
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Усть-Лабинский район к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения – удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на устранение недостатков жилого помещения в сумме хх ххх руб. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения –
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что администрацией Пяозерского городского поселения при передаче жилого помещения <ФИО> не были исполнены обязательства, в соответствии с п.1 ст. 676 Гражданского кодекса РФ, о передаче
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пяозерского городского поселения о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и пояснил, что он осмотрел дважды объект перед покупкой. Первый раз он приходил с женой. Квартиру показывала жена ответчика. Она очень спешила с продажей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что само по себе выявление недостатков жилого помещения в отсутствие доказательств того, что их появление было обусловлено действиями либо бездействием прежнего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Камал оглы к Бельчевичену <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Затонское», в котором с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика провести строительно-монтажные работы по утеплению фасада в течение 45 дней, с момента вступления решения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указывая на то, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» об устранении недостатков, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков предмета договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройэкспорт» о возмещении расходов на устранение недостатков предмета договора, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройэкспорт» 22.05.2024 заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройэкспорт» о возмещении расходов на устранение недостатков предмета договора, взыскании неустойки, штрафа
