Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов на устранение существенных недостатков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником хозяйственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что 11.05.2021 между
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение существенных недостатков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.2/84-684, объектом которого является квартира № 84, расположенная по адресу: адресо
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков построенной квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» (далее ООО «СЗ «Тирон») о возмещении расходов на устранение недостатков построенной квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 48 от 20.09.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 48 от 20.09.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о возмещении расходов на устранение недостатков построенной квартиры - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее – ООО «СЗ «<ФИО>») о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «-- руб» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>») о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орелстрой-2» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Орелстрой-5» о взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 20.12.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орелстрой-5» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Орелстрой-5» (далее – ООО «СЗ Орелстрой-5») о взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования подержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.09.2023 между
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орелстрой-5» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орелстрой 6» (далее – ООО «СЗ «Орелстрой-6») о защите прав потребителей. В обоснование иска указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования подержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 6 апреля 2023 г. между
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орелстрой-6» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учётом утончений, в котором просят обязать ООО «Артек» произвести ремонтно-строительные работы перемонтаж оконных блоков в соответствии с ГОСТ, установленных в жилых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик требования истцов в добровольном порядке не удовлетворил, сторона истца от заявленного иска не отказывалась, производство по делу в связи с отказом от иска в указанной части судом
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Артек» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «Орелстрой» в пользу <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
При решении вопроса о денежной компенсации истцу морального вреда в соответствии с указанной нормой права, оценивая по своему внутреннему убеждению характер и объем причиненных ему нравственных страданий вследствие передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он и ООО «А101» 22.03.2019 заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №, в соответствии с которым ответчик обязался построить жилой дом и после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы, выполненной в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Из изложенного следует, что установленный факт нарушения прав истца как
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «Орелстрой» в пользу <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
При решении вопроса о денежной компенсации истцу морального вреда в соответствии с указанной нормой права, оценивая по своему внутреннему убеждению характер и объем причиненных ему нравственных страданий вследствие передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 18.08.2020года между ПАО «Орелстрой»
Мотивировочная часть
Поскольку согласно заключению экспертов подлежит замене строительный материал в виде плитки для пола 30х30 площадью 5,5 кв.м, а ответчиком заявлено о возврате указанного материала в случае его замены с целью избежания неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Специализированный застройщик «Орелстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, указывая на то, что она является собственником однокомнатной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 14.12.2018
Мотивировочная часть
Поскольку согласно заключению экспертов подлежит замене строительный материал в виде плитки для пола 30х30 площадью 5,5 кв.м, а ответчиком заявлено о возврате указанного материала в случае его замены с целью избежания неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ТСИ» о защите прав дольщика-потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что по договору долевого участия № от <дата> истец приобрёл у застройщика ООО Спецзастройщик «ТСИ»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования по результатам судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных строительных недостатков в размере 64 500 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником квартиры
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою стоимость устранения выявленных строительных недостатков в размере 139 000 рублей, неустойку с 17 марта 2023 года по 15
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищная основа» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, в обосновании указав, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно договору № участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере 116 153,56 рублей, расходы на проведение строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта по гражданскому делу №, подготовленному ООО «ЭксКамЛи», качество оконных блоков, балконной двери, балконного остекления, входной двери, балконных витражей в <адрес>, условиям договора, обязательным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Государственному жилищному фонду при Раисе Республики Татарстан (далее – ГЖФ при Раисе РТ)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Считает, что доводы представителя ответчика ГЖФ
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что предметом вышеуказанного договора ипотеки от 14 января 2010 года являлось предоставление истцу возможности выбора, «использования» и приобретения права собственности на проинвестированную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «СЗ «<ФИО>», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в сумме 734 632,79 рублей, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что застройщиком многоквартирного дома является ООО «<ФИО>», с которым истец <дата> заключил договор участия в долевом строительстве № ИУ-44(кв)-6/9/1(3) (АК). Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать ООО «<ФИО>» в пользу истца стоимость устранения недостатков квартиры в размере 734 632,79 рублей. Суд считает также необходимым взыскать в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «<ФИО>», с учетом уточнений в окончательной редакции просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в сумме 449 174 рублей, в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что застройщиком многоквартирного дома является ООО «<ФИО>», с которым истец <дата> заключил договор участия в долевом строительстве № Мтщ-49.2(кв)-6/13/3(2) (АК). Как следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать ООО «<ФИО>» в пользу истца стоимость устранения недостатков квартиры в размере 449 174 рублей. Суд считает также необходимым взыскать в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Осенний квартал», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов <ФИО>, заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов по делу– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к ответчику, в котором просят о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере 576 799,50 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2022 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-13,14(кв)-1/24/9(2) (АК, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении расходов участников долевого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Осенний квартал», в котором просили о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях: в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключён договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования
