Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в ее пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб., расходы на проведение осмотра и строительно-технической экспертизы объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание, что постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Самолет-Коробово» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/1680-397557Ив соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,90 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов за устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Смотровая С.А. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МПЖБ-18» стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных в квартире недостатков в размере * руб.; неустойку
Описательная часть
Истец Смотровая С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности (л.д.24) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – * Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МПЖБ-18» о возмещении расходов за устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1323/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами досудебной экспертизы при вынесении решения, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков в размере сумма Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 30.11.2022, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 10.05.2017, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.05.2017 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 07.05.2019, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 24.10.2018, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 22.04.2021, приобрели в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения – <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 23.06.2017, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 23.06.2017 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 26.08.2021, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.08.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что она на основании договора купли-продажи жилого помещения №15-583-1-П-Ж-002403, заключенного с ответчиком 23.06.2021, приобрела в собственность квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 31.05.2022 г., приобрели в собственность <адрес> <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 31.05.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 11.02.2022 г., приобрел в собственность <адрес>); ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11.02.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 15.11.2019 г., приобрел в собственность <адрес>); ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 07.03.2022 г., приобрел в собственность <адрес>); ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07.03.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Специализированный застройщик Гранель П" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного условия договора, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 4 ст. 10 Закона о долевом участии в строительстве жилья, ограничивающих размер убытков, штрафа и неустойки 3% от цены договора
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ф.В.О. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ЖСИ Проект», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось строительство застройщиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ЖСИ Проект» (застройщиком) и Ф.В.О. (до брака – Ж.) В.О. (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку денежные обязательства ответчика о выплате денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.В.О. к ООО «ЖСИ Проект» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промсоюз», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Промсоюз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ранее обращался к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Промсоюз» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2021 между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ……
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021г. между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ……
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис», ОГРН … в пользу <ФИО>, паспорт …, <ФИО>, паспорт …. в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков 603 397 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2021 между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ……
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021г. между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве № ……
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис», ОГРН … в пользу <ФИО>, паспорт …, <ФИО>, паспорт …. в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков 603 397 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, почтовых
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ПМ/10Ф/3/86. Объектом договора является – жилое помещение с условным номером 86, по адресу: адрес, ул
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов на проведение судебной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
19.09.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, компенсации расходов по оплате услуг эксперта, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
07.08.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении стоимости устранения недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
14.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение диагностического исследования квартиры, компенсации морального
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
