Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 20.06.2023 № 83552/23 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, указала, что 15.06.2023 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности заведующей детским отделением МУЗ «Центральная районная больница г. Завитинска» с 01.11.1999 по 28.02.2001 необоснованно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 83552/23 от 20 июня 2023 года в части не включения в специальный стаж <ФИО> периоды работы с 01.11.1999 по 28.02.2001 в должности
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О включении периодов трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении надбавки к пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению пенсионного и социального фонда по Белгородской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении надбавки к пенсии с момента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что лесоводство включено Правительством РФ в перечень видов растениеводства и отнесено к наименованию работ, позволяющих установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, а растениеводство
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплат) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОСФР по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение УПФР в г. Благовещенске Амурской области от 11.03.2020 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях о признании незаконным решения УПФР в г. Благовещенске Амурской области от 11.03.2020 № 27268/20 настаивала, требования о признании незаконными отказов ОПФР по Амурской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями законодательства
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) об отказе в установлении (выплате) пенсии № 27268/20 от 11 марта 2020 года в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы с 1 сентября
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов трудовой деятельности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> я обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивала, по основаниям, в нем изложенным, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Из выписки лицевого счета застрахованного лица следует, что в период с <дата> по <дата> за <ФИО> перечислялись страховые взносы в ПФР, при этом суд полагает, что не перечисление работодателем за спорный период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов трудовой деятельности
Стрежевской городской суд (Томская область) · Об отмене решения, включении периода работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (учётом уточнения, увеличения требований, привлечения соответчика) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> исковые требования не признала в полном объёме по основаниям, изложенным отзыве на иск, указав, что <дата> <ФИО> в возрасте год
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 3 части 1 указанной статьи, имеет право обжаловать результаты проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте в соответствии со статьёй 26 настоящего Федерального закона. Из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Алекснефтепродуктлессервис», обществу с ограниченной ответственностью
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 28.10.2021г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ пенсионного органа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования Зубаирова Хамита Нурлыгаяновича () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан () об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении периодов
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, о перерасчете страховой пенсии по старости с момента ее установления, об установлении повышенной фиксированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по <адрес>), в котором указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п.п.10, 16 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу об их
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов в стаж работы в сельском хозяйстве, о перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, в котором, с учетом уточнения, просил включить в стаж работы в сельском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что занимаемая им в период с 1992 по 1997г.г. должность повара свино-товарной фермы была аналогична должности «заведующего кухни
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правиламст. 67ГПК РФ, и не установив факта осуществления в спорный период исполнения <ФИО> обязанностей по должностям, предусмотренным Списком работ, производств, профессий, должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов в стаж работы в сельском хозяйстве
