Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков и о признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области, с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером 50:29:00:1241:01:00, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Воскресенск Московской области об определении границ земельных участков и о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков и о признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области, с иском, с учетом уточнения, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об определении границ земельных участков и о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «РОСТОК» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддерживает. Представитель ответчика СНТ «РОСТОК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Лесное», кадастровый №. В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что при проведении геодезических работ обнаружена кадастровая ошибка и пересечение границ участков сторон. Поскольку участок
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к администрации Октябрьского сельского поселения Крыловского района Краснодарского края, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об уточнении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:14:0501003:6274, по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении границы земельного участка и утверждении графического материала границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО> об утверждении границы земельного участка и утверждении графического материала границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на основании решения исполнительного комитета Ленинградского сельского Совета народных депутатов от <дата> предоставлен земельный участок площадью 560 кв.м. по <адрес> края
Мотивировочная часть
Так как спор о фактической границе между истцом <ФИО> и собственником смежного земельного участка <ФИО> отсутствует, поскольку <ФИО> приобрела в собственность земельный участок с границами, которые существуют до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> об утверждении границы земельного участка и утверждении графического материала границ земельного участка, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об утверждении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об утверждении границы земельного участка. В обоснование иска указано, что истцы обратились в ООО «***» для выполнения работ по межеванию (перераспределению) земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что является собственником (в долях) земельного участка ***, он обратился с заявлением в администрацию района о перераспределении земельных участков
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок относится к территории общего пользования, которым пользуется неограниченный круг лиц для проезда и прохода к иным земельным участкам, суд приходит к выводу, что представленная истцом схема
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об утверждении границы земельного участка в соответствии со схемой расположения земельных участков – ОТКАЗАТЬ
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что ему принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 101,7 кв.м. В целях оформления документов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО>1 принадлежит на праве собственности - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 101,7 кв.м. В целях оформления документов землепользования, <ФИО>1
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и установленных по делу обстоятельствам суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о установлении границ земельного участка удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об обязывании согласования границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью .м, расположенный в . С целью регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела факт нарушения прав истца действиями ответчика отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязывании ответчика <ФИО> согласовать местоположение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязывании согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: путём подписания акта согласования местоположения границ земельного участка; возложении затрат
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ей принадлежит земельный участок общей площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не определены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая доводы третьего лица <ФИО>, суд принимает во внимание, что порядок подготовки и принятия решений об установлении, изменении, о прекращении существования зон с особыми условиями использования территорий установлен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права на выкуп земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка площадью 2989,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в координатах, указанных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Письмом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района <адрес>..;
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Лабинский городской суд к администрации Лабинского городского поселения , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, об установлении местоположения границ земельного участка. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно постановления главы администрации края от ### <ФИО> предоставлен в собственность бесплатно из фонда перераспределения земель муниципального образования земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района об установлении границ земельного участка, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, об установлении местоположения границ земельного участка
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков в порядке
Вводная часть
ТСН «Полет» в лице председателя <ФИО> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, АО «Хатунь», <ФИО> <ФИО>, уточненным в ходе
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Полет» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по варианту
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН «Полет» удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Управляющая компания Архыз» к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
В Зеленчукский районный суд обратился <ФИО> с иском к АО «Управляющая компания Архыз», в котором просил суд
Описательная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что земельный участок площадью 35000 кв.м, был предоставлен <ФИО> незаконно, в нарушение порядка, установленного Указом Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах
Мотивировочная часть
Ссылаясь на положений действующего законодательства, истец полагает, что земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт к Акционерному обществу «Управляющая компания Архыз», ИНН , ОГРН об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, не возражали против
Мотивировочная часть
Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 21, <ФИО> 22, встречные исковые требования <ФИО> 23, <ФИО> 24 к <ФИО> 25 удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила установить границу земельного участка с кадастровым номером 01:04:2000018:2, в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>. В
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по двум встречным искам <ФИО> согласно доверенности – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в связи с последней экспертизой, считает, что граница <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, подлежат удовлетворению. Встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 01:04:2000018:2, расположенного по адресу: РА, <адрес>, в соответствии с межевым планом
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения исковых требований просил признать право собственности на гараж с инвентарным номером № по адресу: <адрес> в районе школы №, гараж 71, установить смежную границу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку <ФИО> открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом, спорный объект недвижимости построен
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в его пользования и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий его пользования. В обоснование своих заявленных требований <ФИО> в исковом заявлении указал, что в его
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в его исковом и уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что площадь земельных участков сторон не соответствует правоустанавливающим документам и не соответствует фактической площади, при этом определить наложение сформированных границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий его пользования удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, внесении данных о границах земельного участка в ЕГРН без согласия совладельца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с №«...», внесении данных о границах земельного участка в ЕГРН без согласия совладельца, расположенного по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующей по доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает правильным оставить исковое заявление <ФИО> об установлении границ земельного участка, без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении данных о границах земельного участка в ЕГРН без согласия совладельца отношении земельного участка с кадастровым №«...», – оставить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, проведении межевания без согласия собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <ФИО> Нижегородской области об установлении границ земельного участка, проведении межевания без согласия собственников. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 358800 кв.м. по адресу: относительно ориентира
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, несмотря на усилия суда в этой части, таких уточнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <ФИО> Нижегородской области разрешить установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности № общей площадью 358800 кв.м., провести
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> (до перерыва) просили удовлетворить первоначальные исковые требования на основании заключения эксперта и установить границы участков по варианту №2
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, который не может обеспечить свои нужды
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя <ФИО> – <ФИО> о назначении по делу повторной комплексной судебной экспертизы отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении площади гаража-бокса, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 18 кв.м, признать право собственности на гараж-бокс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежал гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 18 кв.м,а а также земельный участок под ним земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании изложенного оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на гараж и земельный участок – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка и о признании незаконным решение органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО СП «<адрес> и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об установлении границ земельного участка и о признании незаконным решение органа местного самоуправления. В
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Администрации МО СП <адрес> об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка в межевом плане от 09.11.2024; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Удомельский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании убрать с территории проездов самовольно установленные некапитальные сооружения, строительный мусор и личное имущество
Вводная часть
Садово-огородническое товарищество «Гарусово» (далее – СОТ «Гарусово») обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просило: возложить на ответчика обязанность установить местоположение границ
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что в соответствии со свидетельством № 93 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования <ФИО> принадлежит земельный участок в СОТ «Гарусово» площадью 1200 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных требований об установлении площади двух контуров ЗУ:38 0,012га и 0,05га согласно сведениям правоустанавливающего документа - свидетельства №93
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садово-огороднического товарищества «Гарусово» к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО>, <ФИО>
