Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, далее Росимущество и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при установлении границ ЗУ:2. При таких обстоятельствах орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Хвалынский»
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику об определении границ земельного участка, указав, что истцам принадлежат земельные паи в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельного участка с кадастровым номером № отсутствует. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает
Резолютивная часть
Определить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в точках границы земельного участка площадью 1 539 470 кв.м. согласно межевому плану от 05.04.2023
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок, государственная
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлены встречные исковые требования к Администрации г.о. Серпухов Московской области, в которых она, с учетом уточнения, просит признать сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении земельного участка
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области и <ФИО> удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, Государственному
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> в том числе и измененных
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, о дате, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Государственному казенному учреждению Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края» об определении границ земельного участка
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> взыскании убытков, связанных с уничтожением двух яблонь и многолетних цветов. В обоснование привела
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> отказалась от иска в части взыскания убытков и поддержала требования об определении границ между земельными участками по тем же основаниям, просила определить границу в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оставляет без удовлетворения иск <ФИО>, при этом исходит из того, что забор, разделяющий между собой земельные участки принадлежащие истцу и ответчику, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> соответствии со схемой № дополнения от <дата> к заключению судебной строительно-технической экспертизы АНКО
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Решетило Г.И. об определении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу, на праве собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН от
Мотивировочная часть
Отдельное установление смежной границы между земельными участками, суд считает нецелесообразным. Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Решетило Г.И. об определении границ земельного участка, , расположенный по адресу: - удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · Об утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об утверждении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что решением Узловского городского суда Тульской области от 18.02.2016 года признано право долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона и пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не нарушают права и законные интересы ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об утверждении границ земельного участка, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · Об утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об утверждении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что решением Узловского городского суда Тульской области от 18.02.2016 года признано право долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона и пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не нарушают права и законные интересы ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об утверждении границ земельного участка, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с исковыми требованиями о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными, аннулировании сведений о границах земельного участка, установлении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением об утверждении границ земельного участка с кадастровым номером , площадью расположенном по адресу: <адрес> мотивируя свои требования отсутствием графической
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об утверждении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск Самарской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области об установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что истецявляется собственникомгаража, площадью - 31,0 кв.м по внутреннему обмеру и площадью - 36,8 кв.м по наружному обмеру, имеющего инвентарный , назначение - нежилое, количество этажей 1, находящегося
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации городского округа <адрес>, СНТ СН «Заря-2» об определении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), уточнил исковые требования в соответствии с проведенной судебной землеустроительной экспертизой. В
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации городского округа <адрес>, СНТ СН «Заря-2»– удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Шульга <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области об определении границ земельного участка, о признании права
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Шульга <ФИО> является членом СНТ «Виктория». У нее в пользовании находится земельный участок №. Заключение эксперта в судебном заседании не оспорено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения о том, что на основании Решения
Резолютивная часть
Исковые требования Шульга <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Водовод-1», Администрации городского округа Щелково Московской области об определении границ, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Львова Т.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала просила удовлетворить согласно уточненным требованиями. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Водовод-1», Администрации городского округа Щелково Московской области– удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась с требованием, уточнив которые просила признать недействительным и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках и местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> с целевым назначением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено: собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного установлено, что требования истца в части признания права собственности на часть земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области, с иском, к СНТ «Ивушка-2» о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вида
Описательная часть
В судебном заседании установлено, решением общего собрания СНТ «Ивушка-2» от 1998 года <ФИО> предоставлен участок №, тем же решением <ФИО> прията в члены СНТ «Ивушка-2», что подтверждается выпиской из решения общего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материалы дела, суд считает установленным факт открытого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ивушка-2» об определении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области, с иском, к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Ивушка-2» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., категория
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 1998 года <ФИО> является членом СНТ «Ивушка-2», и по настоящее время пользуется и распоряжается садовым участком № № площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: На основании вышеприведенных норм права, суд считает, что границы земельного участка истца необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Ивушка-2» об определении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области, с иском, к СНТ «Пламя» о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 09.06.2013 года общим собранием членов СНТ «Пламя», оформленным протоколом общего собрания № от <дата> /л.д. 43/, <ФИО> предоставлен садовый участок №, площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: На основании вышеприведенных норм права, суд считает, что границы земельного участка истца необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Пламя» об определении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Веселовских А.Г. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений ) к ответчикам о признании права собственности на садовый дом, земельный участок, установлении границ земельного участка по тем основаниям, что его отец <ФИО> являлся
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на садовый дом общей площадью кв.м., земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», <адрес>, участок Истец, представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца. То обстоятельство, что <ФИО> умер не зарегистрировав права собственности на земельный участок и садовый дом не может являться
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на садовый дом с постройками, общей площадью кв.м., земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка, площадью кв.м. расположенного
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении границы земельного участка и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении границы земельного участка. Просят признать недействительной смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, установленную в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что согласен с вариантом установления смежной границы между земельными участками, предложенным кадастровым
Мотивировочная часть
Иные смежные землепользователи при таких обстоятельствах также привлекаются в качестве ответчиков, а не третьих лиц, поскольку решение суда об установлении общих границ с их участками будет являться основанием для внесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении границы земельного участка, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - адвокат Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СН ТСН «Ветеран-2005», Администрации г/о Щелково Московской области–
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации городского округа Щёлково Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования уточнил в соответствии с проведенной землеустроительной экспертизой. Просил суд исправить
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации городского округа Щёлково Московской области об определении границ земельного участка, признании права
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, о признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимуществом в <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенностям <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об определении границ земельных участков, о признании
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлени границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г/о Истра, <ФИО> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес> площадью кв.м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании решения Истринского городского суда от . принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлени границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят: установить границы земельного участка с кадастровым номером , обшей площадью 396 кв.м, расположенного по адресу: , согласно межевого плана от 17.08.2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. При удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным межевого плана на земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
