Об определении границ земельного участка

Истец обратился в суд с иском, указав, что ему принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 101,7 кв.м. В целях оформления документов еще...

Как установлено в судебном заседании <ФИО>1 принадлежит на праве собственности - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 101,7 кв.м. В целях оформления документов землепользования, <ФИО>1 еще...

На основании вышеизложенного и установленных по делу обстоятельствам суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО>1 к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о установлении границ земельного участка удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ей принадлежит земельный участок общей площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не определены еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым еще...

Оценивая доводы третьего лица <ФИО>, суд принимает во внимание, что порядок подготовки и принятия решений об установлении, изменении, о прекращении существования зон с особыми условиями использования территорий установлен еще...

Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя об установлении границ земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка площадью 2989,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в координатах, указанных еще...

Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым еще...

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Письмом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Лабинский городской суд к администрации Лабинского городского поселения , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, об установлении местоположения границ земельного участка. В еще...

Как установлено в судебном заседании, согласно постановления главы администрации края от ### <ФИО> предоставлен в собственность бесплатно из фонда перераспределения земель муниципального образования земельный участок еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района об установлении границ земельного участка, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, об установлении местоположения границ земельного участка еще...

ТСН «Полет» в лице председателя <ФИО> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, АО «Хатунь», <ФИО> <ФИО>, уточненным в ходе еще...

Представитель истца ТСН «Полет» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по варианту еще...

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные еще...

Исковое заявление ТСН «Полет» удовлетворить частично

В Зеленчукский районный суд обратился <ФИО> с иском к АО «Управляющая компания Архыз», в котором просил суд

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что земельный участок площадью 35000 кв.м, был предоставлен <ФИО> незаконно, в нарушение порядка, установленного Указом Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах еще...

Ссылаясь на положений действующего законодательства, истец полагает, что земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт к Акционерному обществу «Управляющая компания Архыз», ИНН , ОГРН об установлении границ земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, не возражали против еще...

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 21, <ФИО> 22, встречные исковые требования <ФИО> 23, <ФИО> 24 к <ФИО> 25 удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила установить границу земельного участка с кадастровым номером 01:04:2000018:2, в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>. В еще...

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по двум встречным искам <ФИО> согласно доверенности – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в связи с последней экспертизой, считает, что граница <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, подлежат удовлетворению. Встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 01:04:2000018:2, расположенного по адресу: РА, <адрес>, в соответствии с межевым планом еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения исковых требований просил признать право собственности на гараж с инвентарным номером № по адресу: <адрес> в районе школы №, гараж 71, установить смежную границу еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика еще...

Исследовав доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку <ФИО> открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом, спорный объект недвижимости построен еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка еще...

В судебном заседании истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий его пользования. В обоснование своих заявленных требований <ФИО> в исковом заявлении указал, что в его еще...

В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в его исковом и уточненном исковом заявлении еще...

Таким образом, суд учитывает, что площадь земельных участков сторон не соответствует правоустанавливающим документам и не соответствует фактической площади, при этом определить наложение сформированных границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий его пользования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с №«...», внесении данных о границах земельного участка в ЕГРН без согласия совладельца, расположенного по адресу: <адрес> В еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующей по доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Ответчик <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд полагает правильным оставить исковое заявление <ФИО> об установлении границ земельного участка, без удовлетворения

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении данных о границах земельного участка в ЕГРН без согласия совладельца отношении земельного участка с кадастровым №«...», – оставить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <ФИО> Нижегородской области об установлении границ земельного участка, проведении межевания без согласия собственников. Свои требования истец мотивировал тем, что еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 358800 кв.м. по адресу: относительно ориентира еще...

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, несмотря на усилия суда в этой части, таких уточнений еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <ФИО> Нижегородской области разрешить установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности № общей площадью 358800 кв.м., провести еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>..; еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> (до перерыва) просили удовлетворить первоначальные исковые требования на основании заключения эксперта и установить границы участков по варианту №2 еще...

По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, который не может обеспечить свои нужды еще...

В удовлетворении ходатайства представителя <ФИО> – <ФИО> о назначении по делу повторной комплексной судебной экспертизы отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении площади гаража-бокса, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 18 кв.м, признать право собственности на гараж-бокс еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежал гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 18 кв.м,а а также земельный участок под ним земельный участок с кадастровым еще...

На основании изложенного оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на гараж и земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО СП «<адрес> и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об установлении границ земельного участка и о признании незаконным решение органа местного самоуправления. В еще...

Просит признать незаконным решение Администрации МО СП <адрес> об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка в межевом плане от 09.11.2024; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного еще...

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Садово-огородническое товарищество «Гарусово» (далее – СОТ «Гарусово») обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просило: возложить на ответчика обязанность установить местоположение границ еще...

В обоснование встречного иска указано, что в соответствии со свидетельством № 93 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования <ФИО> принадлежит земельный участок в СОТ «Гарусово» площадью 1200 кв.м еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных требований об установлении площади двух контуров ЗУ:38 0,012га и 0,05га согласно сведениям правоустанавливающего документа - свидетельства №93 еще...

В удовлетворении исковых требований садово-огороднического товарищества «Гарусово» к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РД «Махачкалинское лесничество» об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – я линия, <адрес> размере 450 кв.м., указав в обоснование иска, что она еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не пересекает границы смежных земельных участков, полностью соответствует площади участка, внесенной в ЕГРН, что также подтверждается заключением еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ серии 82 10 №) к ГКУ РД «Махачкалинское лесничество» об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – я линия, <адрес> еще...

Заместитель Тавдинского городского прокурора, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных еще...

В ходе рассмотрения дела встречные исковые требования <ФИО> неоднократно уточнялись, и в судебном заседании <дата> ею представлено заявление, в котором ответчик (истец по встречному иску) указала, что согласна еще...

Заслушав прокурора и материального истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные еще...

Исковые требования заместителя Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО>, к Зюсько <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что он является владельцем земельного участка № в СНТ «Рябинушка», расположенном по адресу: <адрес>

Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного заседания, - по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с участием его полномочного представителя <ФИО> по доверенности, который в судебном заседании еще...

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, АО «Металлургический завод еще...

<ФИО> ( правопреемник <ФИО>). обратилась с иском в суд с требованиями о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка № от <дата>, заключенного между администрацией Борисоглебского еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям иска. Ответчики Администрация Инальцинского сельского поселения Борисоглебского МР, Администрация Борисоглебского Муниципального еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В западной части граница земельного участка смежной еще...

Исковые <ФИО> () удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, неоднократно уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просит признать незаконным и отменить постановление Администрации <адрес> Республики Крым №-п от <дата> «Об еще...

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> А, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону еще...

Проанализировав содержание вышеуказанного заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Вместе с тем еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет еще...

<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым еще...

Судом установлено, что согласно Государственному акту на право собственности на земельный участок серия ЯИ № от <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: еще...

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ПроН.Н.С., в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 33:20:010601:257, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного еще...

Представитель истца (ответчика) <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, с исковым требованиями администрации <адрес> не согласился. пояснив, что регистрация права собственности <ФИО> на гараж еще...

Согласно межевому плану, площадь земельного участка в уточненных границах составляет 43 кв.м. По причине несоответствия характеристик уточняемой площади земельного участка и сведений кадастрового учета, внести изменения на земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ПроН.Н. С. удовлетворить

<ФИО> обратился в Новоалтайский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка, кадастровый <номер>, общей площадью: 944 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии еще...

В судебном заседании ответчиком <ФИО> было подано встречное исковое заявления к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении характерных точек границ земельных еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, с учетом пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка отказать