Эта категория охватывает судебные споры, связанные с пересмотром или изменением ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным. В частности, она касается ситуаций, когда решение, принятое уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, оспаривается и требует пересмотра в судебном порядке. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности первоначального акта.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-24-130438/5010-003 от <дата> в части размера взысканной неустойки, указав
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по доводам, в нем изложенным. Рассматривая требования заявителя, суд оснований для уменьшения размера неустойки не усматривает
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», принимая во внимание, что страховой компанией выплачено страховое возмещение лишь <дата>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-85581/5010-003 от 12.09.2024
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от 15.11.2022 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 316 600 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы являются несостоятельными, поскольку неустойка, взысканная судом за период 19.04.2022 по 29.07.2022 снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ. При этом, уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-85581/5010-003 от 12.09.2024 – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых № от 10 июля 2025 г. в части взыскания неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 10 июля 2025 г., снижении размера подлежащей взысканию неустойки
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Geely г/н №, принадлежащему на праве собственности <ФИО>, были причинены механические
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного заявления следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата> были удовлетворены требования <ФИО>, в пользу
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - оставить без удовлетворения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг Бакановой Л
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» (далее по тексту Общество) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, просят суд отменить решение
Описательная часть
Установлено, что подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг К. принято решение <номер> от <дата> об удовлетворении частично требований потребителя финансовой
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества, исходя из следующего. Вместе с тем, удовлетворение потребителя
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <номер> от <дата> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.06.2022 №У-22-65243/5010-004
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что 24.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя АО СК «Чулпан» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила снизить неустойку в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-65243/5010-004 от 24.06.2022 по обращению <ФИО> о взыскании со АО СК «Чулпан» неустойки
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-139935/5010-005 от 12.12.2022 г
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Дербентский городской суд РД с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.12.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услугпринято решение №У-22-139935/5010-005о взыскании с АО «Группа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от 08.08.2022 г. по обращению <ФИО> о взыскании неустойки, снизив ее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.12.2020 г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> было взыскано страховое возмещение в размере 271 500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив возражения финансового уполномоченного и представителя <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Суд считает эти доводы несостоятельными, так как, обратившись
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении заявления о снижении размера неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 08.08.2022 г. на основании обращения <ФИО>
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-18585/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lexus», государственный регистрационный номер , с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-18585/5010-003 от <дата> - отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139119/5010-004 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lexus RX300», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139119/5010-004 от <дата> - отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанными требованиями и просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, применить ст. 333 ГК РФ снизив размер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда ЦРВ г/н №, 1996 года выпуска под управлением <ФИО>, № под управлением <ФИО> и автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" по следующим мотивам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-44082/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Mercedes-Benz Actros 254», государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-44082/5010-003 от <дата> - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-135372 от 01.12.2022 года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-135372 от 01.12.2022 года, применив положения ст. 333 ГК РФ. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требование иска поддержала, просила его удовлетворить и снизить размер неустойки до разумных пределов. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Согласно пункту 28 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-135372 от 01.12.2022 года – удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-94802/5010-007 от <дата> по обращению
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-94802/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
<ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении заявления АО «МАКС» просил отказать, считает, что с учетом результатов экспертного заключения ИП <ФИО>, Финансовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, и оснований для его изменения, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-94802/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.06.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 30.06.2023 № У-23-59945/5010-007 по обращению потребителя <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения абз. первого п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-59945/5010-007 от 30.06.2023 по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.03.2023 года
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 27 марта 2023 года Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> с заявлением САО «РЕСО-Гарантия» не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.03.2023 года - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (<дата>.) № У-23-53825/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о снижении размера неустойки, взысканной на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (<дата>.) № У-23-53825/5010-003. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заинтересованным лицом <ФИО> представлены письменные возражения относительно заявления, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (<дата>.) № У-23-53825/5010-003 отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.06.2022 года № У-22-59552/5010-003
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-59552/5010-003 от 10.06.2022 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.07.2020 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10.06.2022 года № У-22-59552/5010-003 – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-67643/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-67643/5010-003 от <дата> - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак , был причинен вред
Мотивировочная часть
При этом в силу положений Закона №123-ФЗ, Финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, финансовой организацией не приведено доказательств необоснованности
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-74435 от 11.07.2022г. –
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-77755 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.09.2019 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным, что в установленный законом двадцатидневный срок страховая выплата в полном объёме по спорному
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 20.07.2022 г. № У-22-77755/5010-003, — удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № в части установления зависимости взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что решение финансового уполномоченного было исполнено в установленный срок
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при несогласии потребителя с решением финансового уполномоченного предусмотрен конкретный способ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о внесении изменений в пункт 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного от <дата> №, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с иском к АО «СОГАЗ» об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование иска истец указал, что <дата> в 12 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы страховой компании не содержат сведений о повторной организации АО «СОГАЗ» осмотра транспортного средства. Исходя из смысла указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от {Дата изъята} в части взыскания неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» (участвующий посредством видеоконференцсвязи) по доверенности <ФИО> настаивает на удовлетворении иска, суду пояснил, что полностью поддерживает доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от {Дата изъята}, в части взыскания неустойки –
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, солидарного взыскания убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к АО «АльфаСтрахование», третье лицо ПАО «АСКО» с требованиями о взыскании убытков в размере 134 400 руб., штрафа от данной суммы, неустойки с 19.01.2022 года 1% в день от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который требования
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, солидарного взыскания убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
