Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор, в обоснование указал, что ему принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если новое лицо признает преюдициальность ранее вынесенного без его участия судебного акта, то лица, участвовавшие в обоих делах, и их правопреемники не могут оспаривать в другом процессе установленные судом факты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании ответчика перенести забор отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1886 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <номер>, по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что требования истца подтверждены письменными доказательствами, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор, демонтировать выгребную яму и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать выгребную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к <ФИО> о признании недействительным межевого плана, признании недействительными внесенные в ЕГРН сведения о земельном участке в части описания местоположения и площади
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования <ФИО> не признал, и пояснил, что дом и земельный участок приобрел в порядке
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Анисимов А.А., действующий по ордеру (т.1 л.д.185), требования истца полагал не подлежащими удовлетворению. Встречный иск поддержал. Полагал, что в виду несоблюдения истцом порядка установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, к <ФИО>, ... года рождения, Администрации ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 26 мая 2021
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по варианту № 2 заключения экспертов № 2306-2-427/2023 от 16 августа 2023 года в следующих точках: Номер характерной точки
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении смежной границы земельного участка, возложении обязанности перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером и земельным участком №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Магистраль», район ост
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующая по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта о необходимости внести изменения в сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером ЕГРН для установления смежной границы между земельными участками сторон, суд приходит
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании кадастрового инженера подготовить межевой план земельного участка, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требованиям, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, ссылаясь на то, что смежная граница земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Границы исследуемых земельных участков должны находиться в координатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обязании перенести забор оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> и допущенный в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенные в уточненном иске доводы и требования, настаивали на их удовлетворении. Эксперт
Мотивировочная часть
С учетом заключения эксперта, подтвердившего, что по представленным документам (Плану территории земельного участка с/т «Расцвет» и Плану земельного участка с/т «Расцвет», содержащемуся в Свидетельстве о праве собственности от 30.06.1994
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности перенести забор – оставить без удовлетворения
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании установить часть ограждения
Вводная часть
А.Ю. обратился в суд с иском к Я.М., Д.И., И.А. (Д.И. и И.А. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков определением от ...), с учётом уточнённых исковых требований просит установить границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец А.Ю., представитель истца по доверенности М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик Д.И. в судебном заседании пояснил, что споров по границе земельных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования А.Ю. к Я.М. , Д.И. , И.А. об установлении границ земельного участка и обязании установить часть ограждения, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании перенести границу земельного участка (забор, определяющий границу земельного участка), исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: Обязать <ФИО> перенести фактическую границу земельного участка (забор, определяющий границу земельного участка), расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования с учетом их уточнения и просила удовлетворить. Исковые требования СНТ «Огонек» не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заключение судебной землеустроительной экспертизы сторонами не оспаривалось. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить: - Обязать <ФИО> перенести фактическую границу земельного участка (забор, определяющий границу земельного участка), расположенного
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об освобождении земельного участка, обязании перенести забор
Вводная часть
СНТ «Трансмаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что товарищество является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.06.2020 года, выданной сроком на три года в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Трансмаш» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении границ земельных участков, обязании убрать забор и возместить моральный ущерб, по встречным искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик является собственником смежных участков с кадастровыми номерами № и №. Ответчик в самовольном порядке перенес
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. В заключении экспертом также дана оценка ранее проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Основываясь на принципах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать забор, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.И.И., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к П.Т.М., П.Н.Н. об установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать забор, о взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании перенести забор и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании перенести забор. При рассмотрении дела после проведения судебной землеустроительной экспертизы и предоставления ответчиком документов, подтверждающих
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> поддержали в судебном заседании доводы уточненного искового заявления, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельного участка, возложении обязанности перенести забор, поленницу и постройку (сарай), взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, возложении обязанности отодвинуть хозяйственный сарай на соответствующее расстояние, взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО> (т. 1, л.д. 204), которое мотивировано тем, что при межевании земельного участка <ФИО> произошло увеличение площади земельного участка за счет площади земельного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению вышеприведенной экспертизы. При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка, возложении обязанности перенести забор, поленницу и постройку (сарай), взыскании судебных расходов удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности передвинуть забор в соответствии с границами земельного участка, стоящими на государственном кадастровом учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления Главы администрации
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником участка с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> передвинуть забор, установленный со стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границами земельного участка, стоящими на государственном кадастровом
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 69 кв.м, с к.н. 50:13:0040338:4846, путём переноса забора в течении 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. 50:13:0040338:2990, расположенный по адресу: <адрес>, д.Марьина Гора, тер. КП Новое Тишково, уч.44. Указанный земельный
Мотивировочная часть
Экспертное заключения принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации "ДНП "Парус" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
Истец <ФИО> 08 сентября 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, – удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила обязать устранить препятствия к пользованию земельным участком с кадастровым номером №, соблюдения границы данного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО> Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> года является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия к пользованию земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес> перенести забор
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения, указав следующее. В 1986 году муж истицы получил участок №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Радуга», уч. 30, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования истцы являются необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на договора купли-продажи от 13 февраля 2014 года <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанные выводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не было представлено доказательств нарушения ее прав действиями <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда перенести забор на юридическую границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, тепляк, две стайки до границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании довереннлости, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, тепляк, две стайки до границ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.01.2022, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал основания ранее указанного отзыва. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая, что спорные постройки (забор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Определением Киришского городского суда Ленинградской области от <дата> заявление <ФИО> о пересмотре по новым обстоятельствам решения Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № от <дата>
Описательная часть
Ответчик по иску и представитель ответчика по иску <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.165 т.7) - <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании убрать забор, освобождении земельного участка, обеспечении доступа к границе земельного участка, обеспечении возможности протянуть межевой трос по границе земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании убрать забор, освобождении земельного участка, обеспечении доступа к границе земельного участка, обеспечении возможности протянуть межевой трос по границе земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что ей праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании убрать забор, освобождении земельного участка, обеспечении доступа к границе земельного участка, обеспечении возможности протянуть межевой трос по границе земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании восстановить забор в прежних границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать забор, находящийся на территории земельного участка истца. В обоснование иска истец указал на то, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила удовлетворить ее требования в соответствии с 1 вариантом судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> об установления границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности демонтировать забор, расположить забор в границах своего земельного участка, вывести вытяжную трубу в сторону своего земельного участка, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, расположить забор в границах своего земельного участка, вывести вытяжную трубу в сторону своего земельного участка, о компенсации морального
Описательная часть
Будучи ранее опрошенной в судебном заседании истец <ФИО> на доводах и исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, расположить забор, промежуточные столбы, горизонтальные опоры и покрытие забора со стороны и в границах своего земельного
