Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области и об оспаривая решение просит о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от <дата> истцу было отказано в установлении пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что заявляя требования о включении в специальный стаж спорного периода работы
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в должности монтажника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, общий трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Оренбургской области о включении периодов работы в МКС и РКС в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отмене решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанные спорные периоды работы истца подтверждены записями в его трудовой книжке, трудовая книжка содержит оттиски штампов о нахождении работодателя в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, записи о такой работе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении тождества профессий, о включении периода работы в специальный стаж и установлении даты возникновения права для назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах истца <ФИО> к ответчику Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту
Описательная часть
Помощник Ханты – мансийского межрайпрокурора <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск в части требований установить факт тождества должности «шофер на вывозку леса», занимаемой <ФИО> с <дата> по <дата> в Пырьяховском ПЛЗУ
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Ханты-Мансийского межрайонного прокурора об установлении тождества профессий, о включении периода работы в специальный стаж и установлении даты возникновения права для назначении страховой пенсии по старости
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 31.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, решением пенсионного органа от 07.07.2022 истцу отказано в досрочном назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика от 07.07.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, суд исходит из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на получение досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ОСФР по ХМАО-Югре, в котором просит обязать ответчика включить в стаж работы по Списку № периоды работы <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.2 ч.1 ст.30 и п.2
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на получение досрочной пенсии по старости, включении периодов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установлении права на досрочную страховую пенсию по старости, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (далее по тексту – ОСФР по Красноярскому краю) о включении периода работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в период с 1990 по 1994 год она работала на химическом заводе - В ее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит признать за ней право на досрочное
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО> Последняя в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Одновременно с учетом установленного обстоятельства того, что 25-летний стаж педагогической деятельности
Резолютивная часть
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность назначить <ФИО> () пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды в стаж работы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что стороной истца подтвержден факт работы в ООО «Шанет» в спорный период. Исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в стаж работы
Муромцевский районный суд (Омская область) · О включении периода обучения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее - ОСФР по Омской области), мотивируя их тем, что 13.12.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в возражениях на исковое заявление (л.д. 16-17) просила о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в соответствии с нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области исковых требований о включении периода обучения с 01.09.1981 по 21.04.1986 в стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии по старости и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии по старости и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, указав, что факт работы истца в спорный период объективно усматривается из представленных документов. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии по старости и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит обязать ответчика включить в ее
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в представленном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела <ФИО>, представленного ответчиком по запросу суда, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных обстоятельств
Резолютивная часть
Обязать Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл включить в стаж <ФИО> для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, с учетом их уточнения, просилиудовлетворить. Как следует из материалов дела, в трудовой книжке <ФИО> ПК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от <дата> "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - отделению Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в стаж периода работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначения и выплаты досрочной страховой пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Воронежской области, в обоснование которых указала, что 11.08.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, указав, что надлежащим образом оформленного решения ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что пунктом 1 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1066 от 22.09.1999, предусмотрено такое
Резолютивная часть
Обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит обязать ответчика засчитать в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды дополнительных отпусков
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. о признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лучко И.И. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании дала аналогичные объяснения, и просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного <ФИО> просит суд: Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .............. о признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковых заявлениях. Просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести повышение фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия засчитать его периоды работы с 01.04.2006 г. по 31.10.2006 г. в должности машиниста бульдозера
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагая, что Отделением Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Отделением Фонда верно произведен расчет стажа истца, спорный период работы с 01.04.2006 г. по 31.10.2006 г. обоснованно включен в стаж для досрочного назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст которых приобщен
Мотивировочная часть
С данным решением суд не может согласиться по следующим основаниям
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
По состоянию на дату обращения (17 июля 2020 года) стаж истца на соответствующих видах работ с учетом спорных периодов составил 7 лет 5 мес. 26 дней, страховой стаж более 25 лет, суд приходит к выводу о том, что ответчика
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с 22 октября 2021 года. На основании изложенного, руководствуясь
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 19 мая 2022 года.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес в прекращении выплаты назначенной с 06.02.2020 пенсии, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж период
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для обязания ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды работы с 01.12.1992 по 13.02.1993, с 28.09.1992 по 30.11.1992, с 06.02.1995 по 25.01.1996, с 04.04.2017 по 31.12.2019
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 включить в специальный страховой стаж <ФИО> , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес в прекращении выплаты назначенной с 06.02.2020 пенсии, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж период
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для обязания ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды работы с 01.12.1992 по 13.02.1993, с 28.09.1992 по 30.11.1992, с 06.02.1995 по 25.01.1996, с 04.04.2017 по 31.12.2019
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 включить в специальный страховой стаж <ФИО> , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
