Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ОСФР по Республике Коми включить периоды учебных отпусков с 18.01.1997 по 24.01.1997, с 19.05.1997 по 30.06.1997, 19.01.1988 по 09.03.1998, с 05.05.1998 по 08.05.1998
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии с 16.10.2006г. Из материалов пенсионного дела усматривается, что архивные справки и заявление о перерасчете пенсии истец представил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми включить <ФИО> периоды работы в июле 1986 г. - 10 дней, в августе 1986 г. – 31 день, в сентябре 1986 г. – 30 дней, в августе 1987 г. – 31 день
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ОСФР по Республике Коми включить в страховой стаж период работы с 08.02.1983 по 13.12.1983 в должности водителя 3 класса в Голованевском РТП, с 01.01.2022 по 13.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на требованиях по доводам иска. Судом установлено, что <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. 16.12.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учесть, что при назначении пенсии по линии МВД стаж работы учтен с 17.10.1980. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы с 01.01.1977 по 16.10.1980, с 08.02.1983 по 13.12.1983
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР и просил включить в стаж по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» период производственной практики (с ** ** ** по **
Описательная часть
Истец в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явился, причина неявки суду нее известна, ходатайств не заявлено. До объявления перерыва в судебном заседании, заявленные требования поддержал, указал, что фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализ представленных в материалы дела первичных документов за спорный период (табеля учета рабочего времени, лицевые счета, приказы, карточка формы Т.2) с учетом норм материального права о сокращенном режиме
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении следующих периодов работы в страховой стаж и в стаж работы, приравненной к районам
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в указанные периоды подтвердился в судебном заседании, суд не усматривает оснований для отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж истца и в стаж работы в местности
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
М.Р. обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что <дата> обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости; решением от <дата> в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии; решением ГУ-Управления пенсионного фонда России в <адрес> ХМАО-Югры от <дата> №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что нечитаемые оттиски печати организации, как и отсутствие подписи и печати ответственного лица при увольнении, сами по себе не могут повлечь
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в стаж - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Рябинин С.С. поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 02.06.2022 года истец
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, распределение бремени доказывания по данному спору, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что 24.01.2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением
Описательная часть
Представитель ОСФР по Пензенской области – <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском по основаниям, изложенным в решении ОСФР по Пензенской области. К допустимым доказательствам, подтверждающим особенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт серия Данные изъяты, выдан ОУФМС России по Данные изъяты 10.02.2009г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области ИНН: , ОГРН: о включении периодов работы в стаж удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 23.03.2022 г. в возрасте 57 лет истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа отказано в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов работы в стаж удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Вместе с тем согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периодов работы в стаж. В обоснование требований указано, что он обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный <ФИО> иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периодов работы в стаж – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил включить в общий и страховой стаж период обучения в Приднестровском государственно-корпоративном университете им Т.Г. Шевченко с 03.08.1992 по 28.07.1997, период службы в армии с 03.02.1998
Описательная часть
Судом установлено, что на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии, ответчиком определен стаж истца по состоянию на 21.05.2021 следующей продолжительности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее –ответчик) о включении периодов работы в стаж, просит обязать ответчика включить в стаж
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 14.04.2018 пенсионным органом <ФИО> назначена страховая пенсия по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в стаж, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит включить в специальный стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что в период с 01.04.1991г по 20.12.1993г <ФИО>..;
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что при оценке его пенсионных прав не учтены периоды работы (МКС): с <дата> по <дата> в Излучинском ОРС; с <дата> по <дата> в ТОО «СТЭСЛ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено трудовой книжкой №, выданной <дата>, что истец осуществлял трутовую деятельность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность включить в страховой стаж (как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) <ФИО>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Решением ответчика от <дата> № ему было отказано во включении ряда периодов в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, наблюдательное дело, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия () о включении периодов работы в стаж удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о включении периодов работы в стаж, в обосновании указав, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.10.2022 года стаж истца, учитываемый
Описательная часть
Из материалов дела следует, ООО «Глория Джинс снято с регистрационного учета в ОПФР по Тюменской области с 06.11.2008 года в связи с перерегистрацией по причине смены юридического адреса. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что периоды работы с 14.04.2003 года по 31.12.2007 года, с 11.01.2009 года по 30.06.2009 года, с 01.07.2009 года по 31.10.2009 года <ФИО> в особых климатических условиях труда как в местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в стаж – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периодов работы в стаж. В обоснование заявленных требований указал, что в 16.08.2022 обратился
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требование не признала, просила отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что в период с 31.12.2001 по 02.04.2002 ЗАО ЧОП «ФОРТ-С2» не сдавало
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периодов работы в стаж – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 11.01.2025г. <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о включении периодов работы в стаж,– удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и МО о включении периодов работы в стаж. Иск мотивирован тем обстоятельством, что 21.09.2023 г. истец обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал в полном объёме по доводам
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> оспаривая решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обратился в суд с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> его требования в обозначенной части поддержал, представитель ответчика заявила о несогласии с иском, полагая решение пенсионного органа законным. Остальные участвующие в деле лица
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-1243/2025, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель Ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что должность «учитель» в общеобразовательной школе предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №. Поскольку работа Истца в указанный период протекала в сельской
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит включить в страховой стаж в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истице период работы с <дата> по <дата> работа в АО «Завод имени »; с <дата> по <дата> работа в СКАО
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на получение ежемесячного пожизненного содержания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным иском, просит включить в стаж работы в качестве судьи, дающей право на получение ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия периоды ее работы в должности секретаря судебного заседания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Забайкальском крае удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с 1996 года по <дата> в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд, заслушав
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
