Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области включить в льготный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ГУ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа от включения в специальный стаж периодов нахождения в дополнительных учебных
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее ГУ – ОПФ по СО или пенсионный фонд), в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>,, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд: Однако, суд полагает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность специального страхового стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных судом периодов составит более 12 лет 6 месяцев, суд приходит к выводу, что у истца
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа от включения в специальный стаж периодов
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Томский районный суд (Томская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к Администрации Заречного сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, наступившей
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приходятся умершему <ФИО> детьми, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>, свидетельством о рождении № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Заречного сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования
Басманный районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит возложить на ответчика обязанность учесть период работы до 2002 года, а именно с 01.11.2000 по 30.07.2001 в ООО «НовоИмпэкс»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 14.09.2009 является получателем трудовой пенсии по старости. В системе обязательного пенсионного страхования <ФИО> зарегистрирована с 15.01.1998. Удовлетворяя исковые
Мотивировочная часть
Поскольку трудовой стаж истца в период с 01.11.2000 по 30.07.2001 подтверждается трудовой книжкой, суд считает справедливым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и МО включить <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и МО включить <ФИО>, паспортные данные в трудовой (страховой) стаж период работы с 01.11.2000 г. по 30.07.2001г. и произвести перерасчет пенсии с учетом данного
Измайловский районный суд (Город Москва) · О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Педагог» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, паспортные данные, является сестрой <ФИО>, 03.019.1940 г.р. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом ЖСК «Педагог», согласно протокола общего собрания №31
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> являлся членом адрес, выплатил паевой взнос, что в силу части 4 статьи 218 ГК РФ является основанием для приобретения <ФИО> при жизни права собственности на спорную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Педагог» о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом МО Красноуфимский округ о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно выписке из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом МО Красноуфимский округ о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском, указывает, что является единственным наследником, принявшим наследство, к имуществу умершего отца <ФИО>, которому при жизни принадлежал жилой дом в <адрес>. Принятие наследства осуществлено сразу после
Описательная часть
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о в Едином государственном реестре недвижимости учтён земельный участок 28:10:000000:38 площадью 35750469 кв.м, расположенный в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд отмечает, что в данном свидетельстве фамилия собственника указана, как «<ФИО>», однако согласно сведениям УЗАГС
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защит наследственных прав. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: установить факт принятия наследства после умершего <дата> сына <ФИО>, включении в состав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в виде доли от общей приведенной площади в общей долевой собственности в квартире, расположенной
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> умерла Н.К.В., которая являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу <адрес>, площадь 33,2 кв.м. <дата> Н,К.В. подписала нотариально удостоверенное завещание, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что знал Н,К.В.. давно, не были родственниками, жили в <адрес>, поддерживали дружеские
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
ВФВ обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от (дата), по тем основаниям, что (дата) умерла ее мать ВИК, после ее смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес изъят), фактически
Описательная часть
Представитель истца ВФВ – АНГ в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, правомерно обратившегося в суд с настоящим заявлением, о включении указанного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти
Резолютивная часть
Включить в состав наследства (в наследственную массу) после смерти ВГВ, умершего (дата), земельный участок площадью 1397 кв.м., расположенный по адресу: (адрес изъят) Признать за ВФВ, (дата) года рождения, уроженкой д. Сине-(адрес изъят)
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю жилого дома и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тверской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному требованию) <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Против удовлетворения встречных требований, в том числе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – Капитонову Е.А., ответчика <ФИО> и его представителя – Фоменкову М.М., представителя Управления Росреестра по Тверской области – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю жилого дома – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О включении имущества в наследственную массу, о признании факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в Азовский городской суд, с настоящим иском указав, что <дата> был заключен договор между Администрацией Кагальницкого сельского поселения и <ФИО>, <ФИО>, действовавшей от своего имени и от имени
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, копия которого приобщена к материалам дела. Из материалов дела следует, что <дата> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к администрации Кагальницкого сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании факта
Муромцевский районный суд (Омская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 10.07.2024 она обратилась в ОСФР по Омской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Омской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу отсутствии у <ФИО> права на включение с педагогический стаж периода работы 01.10.2019 по 31.12.2022
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области требования о включении периодов работы в стаж, оставить без удовлетворения
Муромцевский районный суд (Омская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что с 12.11.2024 она обратилась в ОСФР по Омской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 25)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области требования о включении периодов работы в стаж, оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Омский
Муромцевский районный суд (Омская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ОСФР по Омской области, мотивируя заявление тем, что в период трудовой деятельности характер его работы был связан с тяжелыми условиями труда в должностях
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме этого в судебном заседании пояснил, что газоэлектросвращиком он работал
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца с 24.10.1986 по 31.12.1991 в качестве газоэлектросварщика в АООТ «Ремонтно-механический завод «Степной» имел место до 01.01.1992 года, подлежит применению Список N 2, утвержденный Постановлением
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнённых требований) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о: признании
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал полностью по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Пенсионного фонда <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, спорный период времени суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 13 февраля 2025 года получил решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на доводах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ОСФР по Саратовской области ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из архивных справок о начислении заработной платы, заработная плата <ФИО> за период его работы в совхозе начислялась на всегда, в связи с чем пенсионным органом учтены только те периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
