Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Оричевский районный суд (Кировская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Кирове о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Заявленные требования мотивирует тем, что 18.08.2022 года он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддерживая заявленные исковые требования с учетом изменения, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения от 17.11.2022 года № 282802/22 незаконным, включению в специальный стаж
Оричевский районный суд (Кировская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, поддерживая исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № от 16.02.2023 года незаконным, включении
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> Э.М.О. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным включить в специальный стаж истца период его работы с У суда не имеется оснований не доверять данной справке, поскольку она содержит необходимые сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 103), поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> 26.04.2022 обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Поскольку истец реализовал свое право на обращение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости до 31.12.2022, суд полагает возможным при оценке его пенсионных прав применять Соглашение от 13.03.1992. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 27), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная справка содержит сведения об отработанном времени в днях, в связи с чем суду не представляется возможным
Химкинский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по г. Москве и <адрес> с требованиями о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сведения о работе истца, внесенные в трудовую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москве и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее по тексту ОСФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 <ФИО> обратилась в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает исключение спорного периода из специального стража истца обоснованным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж с 01.10.1993 по 31.05.1994 в должности педагога по классу фортепиано в филиале
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из представленных доказательств, что <дата> <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, учитывая, что в период работы истца участковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 93), в судебном заседании
Мотивировочная часть
На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части включения в специальный стаж истца периода с ... по ... (1 год как 1 год и 6 месяцев) подлежат удовлетворению частично, а именно: период работы
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ахметшин С.Р., действующий на основании ордера (л.д. 18), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела не следует, что составной цех являлся участком подготовки шихты
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в период работы истца медицинской сестрой палатной в Республиканском детском костно-туберкулезном санатории им. Крупской Минзрава Узб. ССР с 13 ноября 1989 года по 14 января 1990 года, и с 01 января 1991 года
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (№) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, учитывая, что письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с ... по
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указал, что он обращался к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в решении ответчика об отказе в установлении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 1) Рассматривая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы с ... по ..., с ... по
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОПФР), в обоснование которого указал, что решением ответчика от ... №... ему было отказано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.111), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в решении ОПФР. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что для назначения досрочной страховой пенсии по старости наименование профессии должно быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее ГУ ОПФР п Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в соответствии с которым истец, уточнив исковые требования (л.д. 90), просит суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы с 05.06.1995 по 22.12.1995, с 17.09.1997 по 01.02.1998, с 04.02.1998 по 09.02.1999, с 13.02.1999 по 21.02.1999, с 23.02.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) о включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в дополнение пояснил, что ... он был принят в производственный кооператив «......» на должность выставщика, предприятие занималось производством керамического
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы в должности выставщика с ... по ..., суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, уточнив который (л.д. 107), истец просила суд: В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения <ФИО> в специальный стаж периодов работы с 04.09.1994 по 31.08.1998. Вместе с тем, как следует из положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в соответствии с которым истец просила суд: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения <ФИО> в специальный стаж периода работы с 01.09.1995 по 31.08.1999. Вместе с тем, как следует из положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, и к Акционерному обществу «Леднево» о корректировке сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) о включении периода работы в специальный стаж. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСФР <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с ... по
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, и к Обществу с ограниченной ответственностью «П-Д Татнефть Алабуга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что решением указанного пенсионного органа от июля
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании от 20.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русатом Стекловолокно» (т.1 л.д.204)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 1) Рассматривая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы с ... по ... в должности инженера и с
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Полагали, что занимаемые истцом должности в спорный период тождественны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Харитоненко С.Н. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, с учетом уточнения, просила их удовлетворить, дала объяснения в пределах искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца ОФСР по Ростовской области руководствовалось разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2022 <ФИО> обратился в ГУ ОПФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 05.04.1994 по 31.01.1995, с 01.02.1995 по 02.09.1996 и с 17.09.1996 по 31.10.1996 в должности маляр 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы и назначении
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОПФР по Республике Калмыкия, пенсионный орган) от 26.02.2022 №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 08.09.1999 по 04.04.2016 работал в должности директора «Вечерней (сменной) общеобразовательной школы № 13 им. Б.Ц.Алаева», осуществляющей свою деятельность в отношении лиц, осужденных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" виды учреждений, исполняющих наказания, определяются Уголовно
