Решение по делу № 2-713/2022 от 18.07.2022 - о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Дело <номер>

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Благовещенского района Амурской области, территориальному управлению Росимущества в Амурской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти истец обратилась к нотариусу и, будучи единственным наследником умершей, приняла наследство в виде денежного вклада в отделении ПАО «Сбербанк» и <адрес>. Вместе с тем, ФИО2 являлась также собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> (далее – с<данные изъяты>). Указанный земельный участок в 1980 году был предоставлен отцу ФИО1 – ФИО4, которой состоял в трудовых отношениях с Благовещенским домостроительным комбинатом Главамурстроя в период с 1965 года по 1993 год, и в последующем был передан ФИО2 на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области о разделе совместно нажитого имущества.

В течение жизни ФИО2 обрабатывала названный земельный участок, вела садоводческие работы, несла бремя по содержанию земельного участка и ежегодно выплачивала членские взносы, однако не зарегистрировала право собственности на него в порядке, установленном законом. После смерти матери ФИО1 продолжила пользование названным земельным участком, используя его для ведения садоводства. Более того, постановлением администрации Благовещенского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, ему была присвоена категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, установлен вид разрешённого использования: садоводство, определена его площадь – 733 кв.м, а также присвоен кадастровый <номер>

В целях оформления своих наследственных прав на данный земельный участок истец обратилась к нотариусу ФИО11, однако последний отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность данного земельного участка ФИО2 на каком-либо праве.

Ссылаясь на факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО2, а также на факт принятия наследства, открывшегося после смерти последней, истец просила включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 733 кв.м, находящийся в <адрес> и признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок.

Письменных возражений относительно заявленных требований не поступило.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Росреестра по Амурской области, а в качестве соответчика – Территориальное управление Росимущества в Амурской области.

В судебном заседании ФИО5 и её представитель – ФИО6 заявленные требования поддержали по доводам, содержащимся в исковом заявлении.

Администрация Благовещенского района Амурской области, Территориальное управление Росимущества в Амурской области, Управление Росреестра по Амурской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО4 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <номер> подтверждается, что ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью ФИО4 и ФИО8 Брак, заключённый между ФИО4 и ФИО8, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пограничного районного суда г. Благовещенска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чём была сделана запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <номер> подтверждается, что ФИО7 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ФИО7 была присвоена фамилия «ФИО12».

Таким образом, ФИО2 приходилась матерью истцу ФИО1, что помимо прочего подтверждается свидетельством о рождении <номер>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, предоставленному нотариусом ФИО11, в алфавитных книгах учёта наследственных дел за 1994 год имеется запись о заведении наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследственное дело хранится в ГБУ АО «Государственный архив Амурской области».

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником имущества ФИО2 в виде квартиры, состоящей из одной комнаты, жилой площадью 19,0 кв.м, полезной площадью 35,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <номер> видно, что ФИО1 является также наследником имущества ФИО2 в виде денежных вкладов.

Из справки врио нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ <номер> усматривается, что ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тем самым указанными материалами подтверждается, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в порядке, установленном действующим законодательством, а потому она в силу закона является собственником всего имущества, ранее принадлежавшего ФИО2 вне зависимости от регистрации права на такое имущество.

Давая оценку требованиям ФИО1 о включении земельного участка с кадастровым <номер> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъясняется в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Тем самым срок принятия наследства, открывшегося после её смерти, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотреть указанные требования о включении земельного участка с кадастровым <номер> в наследственную массу в наследственную массу и признании за истцом права собственности в порядке наследования.

Постановлением нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о право на наследство на земельный участок с кадастровым <номер> после умершей ФИО2 по мотивам невозможности установить принадлежность наследодателю названного земельного участка на каком-либо праве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иные способы защиты гражданских прав ФИО1 исчерпаны.

В материалы дела представлена членская книжка <номер>, выданная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которой последней был предоставлен земельный участок <номер> площадью 600 кв.м.

Постановлением администрации Благовещенского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 733 кв.м, с видом разрешённого использования: садоводство, местоположение: <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <номер> подтверждается, что указанному земельному участку площадью 733 +/- 5,57 кв.м, расположенному в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый <номер>. Сведения о правообладателе данного земельного участка отсутствуют.

Согласно сведениями ЕГРН за ФИО8 объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

В судебном заседании установлено, что территория, в границах которой расположен земельный участок, была предоставлена <данные изъяты> постановлением администрации Благовещенского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Как видно из ответа межрайонной ИФНС России <номер> по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер>@, Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений об организации с наименованием <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 40 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

В соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования.

С учётом изложенного, в силу приведённых положений закона и правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования о включении названного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, и признании за нею права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации Благовещенского района Амурской области, территориальному управлению Росимущества в Амурской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью 733 +/- 5,57 кв.м, расположенного в <адрес>.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <номер> (выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью 733 +/- 5,57 кв.м, расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2022 года.