Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд с требованиями к администрации Рамонского муниципального района , уточнив их в ходе судебного разбирательства, об исправлении реестровой ошибки, допущенной при внесении в ЕГРН сведений о виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 07.04.1994 <ФИО> был предоставлен в постоянное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Управлением Росреестра на государственный кадастровый учет был поставлен ранее учтенный земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: , участок №... коллективных огородов АКХ «Айдаровское»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд с требованиями, с учетом их уточнения, к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки, допущенной при внесении в ЕГРН сведений о виде
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца – по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании постановлением администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Управлением Росреестра на государственный кадастровый учет был поставлен ранее учтенный земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: из земель сельскохозяйственного назначения с видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2022 г. истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Габукайское сельское поселение» об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Верхнекигинский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан об исключении (привести в соответствие) с земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об исключении из земельного участка с кадастровым номером №, сведения о нежилом здании с кадастровым номером №, числящимся за ООО ПМК
Обоянский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировали тем, что на основании договора купли-продажи домовладения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, принимая во внимание, что из представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Обоянь Обоянского района Курской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Машиностроитель» в лице председателя <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м. с К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, исключив сведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с К№ №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 12-20)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что приобретение истцом в собственность земельного участка в существующих границах не противоречит ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Приволье» об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, расположенный в СТ «Приволье» ПО «ТПЗ» участок № М. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлены доказательств нарушения прав в результате исправления реестровой ошибки, установления границ испрашиваемого участка, а также
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на предоставления спорного земельного участка в собственность. При этом конфликтов, споров по границам земельного участка
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Котовский городской суд Тамбовской области с вышеуказанным иском <ФИО> к Администрации города Котовска Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Котовского городского Совета народных депутатов №_________ от <дата> Котовскому был отведен земельный участок площадью 8 га на <адрес> для организации садоводческого
Мотивировочная часть
Учитывая, что по смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в Едином Государственном реестре недвижимости ЕГРН, в соответствии
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> была принята в члены СНТ «» №, ей в пользование был выделен земельный участок №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что с 2003 года во владении и пользовании <ФИО> находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен истице на основании протокола общего
Обоянский районный суд (Курская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Обояни, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области и просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №. При таких обстоятельствах суд считает, что сведения о земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу: <адрес>, подлежат
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД», извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание н явился, направил в суд возражения по иску, в которых указал, что согласно материалам дела, истцом <дата> на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ по Московской области об устранении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Между тем, материалами дела не подтверждено, что на спорную территорию СНТ СН «Звероножка» имеется утвержденный в соответствии с действующим законодательством проект межевания территории. Одобренный проект межевания территории
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 1579 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, СТ «» в силу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что своим земельным участком его мама пользуется уже более 20 лет, другими двумя участками
Мотивировочная часть
При этом установлено, что документов, подтверждающих право собственности или право пользования земельным участком, органом исполнительной власти не издавалось, а членская книжка таким документом не является. Однако в целях правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах земельного участка, признании права собственности на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений после проведения экспертизы) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок под гаражом
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи является собственником гаража, расположенного по адресу: № Первоначально гараж принадлежал
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого Государственного Реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» в части внешней границы по гаражу № ГСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд