Эта категория охватывает споры, связанные с выявлением, признанием и устранением дефектов или недочетов в процессе возведения зданий и сооружений. Она касается вопросов ответственности за качество строительных работ, гарантийных обязательств и порядка исправления выявленных недостатков, чтобы объект соответствовал проектным и нормативным требованиям.
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, обязании проведения проверки качества, обязании предоставить информацию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЦентрСтрой», Государственному строительному надзору Московской области, Министерству жилищной политики Московской области, ТСН «Андрея Белого 1» об обязании устранить строительные недостатки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Выводы проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы не оспаривал. На удовлетворении уточненного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЦентрСтрой» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированной застройщик «Стадион «Спартак» ООО «Специализированной застройщик «Стадион «Спартак» об обязании устранить недостатки, выявленные в рамках заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что выявленные недостатки ответчиком устранены
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Спартак» об обязании устранить строительные недостатки, о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, штрафа– удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить строительные недостатки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о обязании устранить строительные недостатки, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (Застройщик, Ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства, Истцы) был
Мотивировочная часть
Между тем суд считает неразумным и недостаточным 10 дней для удовлетворения требования с момента вступления решения в законную силу и приходит к выводу об увеличении срока устранения недостатков до 60 календарных дней, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № <ФИО> № к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан об обязании устранить строительные недостатки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании устранить строительные недостатки
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила обязать ответчика в разумныйсрок, устранить недостатки объекта долевого строительства - многоквартирного дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что представитель ответчика не оспаривает наличие
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым установить срок устранения недостатков, а именно в течении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, при этом в более холодное время ответчик может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО «Медицинский интегратор» к ООО «Уникон» об обязании устранить строительные недостатки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О понуждении устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Привилегия-4», в котором просят обязать ответчика восстановить герметичность кровли над жилым домом по адресу: <адрес>, мкр. Привилегия, <адрес>, взыскать компенсацию
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сослался на необходимость возложения на ответчика обязанности произвести работы по ремонту кровли во второму варианту
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия-4» о понуждении устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О понуждении устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Привилегия-4», в котором просит обязать ответчика восстановить герметичность кровли над жилым домом <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сослался на необходимость возложения на ответчика обязанности произвести работы по ремонту кровли
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия-4» о понуждении устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении строительных дефектов, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к ответчикам ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» и ООО «Управляющая компания ЖКХ «Микрорайона Купелинка» об устранении строительных дефектов, возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основания, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом определено, что в материалах гражданского дела представлено экспертное исследование № от <дата> (Далее – досудебное заключение). На основании результатов исследования, проведенного в досудебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» и ООО «Управляющая компания ЖКХ «Микрораойна Купелинка» об устранении строительных дефектов, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании наличия строительных недостатков, определения их стоимости, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, причинение убытков участнику долевого строительства возникает с момента передачи ему застройщиком объекта долевого строительства ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о признании наличия строительных недостатков, определения их стоимости, компенсации морального вреда, расходов по делу – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки, по исковому заявлению третьего лица ООО «Вселенная», заявляющего самостоятельные требования, к <ФИО> овичу о сносе
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> являющегося застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>, о возложении обязанности в течение 1 месяца с даты вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил дополнительные письменные пояснения по делу и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не устранение выше установленных недостатков может повлечь к прогрессированию трещин в ходе дальнейшей эксплуатации и привести к увеличению объемов повреждений и снижению прочностных характеристик несущих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к <ФИО> А.овичу – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки
Вводная часть
Истец ГабрахмановаЗайтюна обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 15.11.2021 между П.Н. и <ФИО> заключен договор уступки права требования по договору
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства», указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве N. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «СЗ «УКС» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение эксперта, поскольку оно обосновано экспертом, составлено с применением современных методов оценки и исследования. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О понуждении застройщика к устранению недостатков переданного объекта долевого строительства, выявленных в течение гарантийного срока, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «ПСК-6» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Строительная Фирма «ПСК-6», об обязании ООО «Специализированный застройщик «Строительная Фирма «ПСК-6»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, застройщиком рассматриваемого жилого дома является ответчик ООО «Специализированный застройщик «Строительная Фирма «ПСК-6». Застройщик, принявший по акту законченный строительством объект
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимый экспертный центр Цифра», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «ПСК-6» к ООО «Специализированный застройщик «Строительная Фирма «ПСК-6» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении строительных недостатков по гарантии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Всеволожский» об устранении строительных недостатков по гарантии, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, <дата> между ООО «Всеволожский» (Продавец) – с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В данном случае, оплата судебной экспертизы была возложена на ответчика, который ее не произвел. Таким образом, поскольку решение состоялось в пользу истца, суд полагает возможным взыскать неоплаченные судебные издержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Всеволожский» об устранении строительных недостатков по гарантии - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении строительных недостатков по гарантии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Всевожский» в котором просили суд обязать ООО «Всеволожский» устранить недостатки, выявленные экспертизой в части инженерного оборудования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Всевожский» в судебном заседании возражал против заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Всеволожский» об устранении строительных недостатков по гарантии – удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности по устранению строительных дефектов
Вводная часть
Прокурор Тымовского района обратился в суд в интересах <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее – Комитет, КУМС МО «Тымовский городской округ»), обществу
Описательная часть
Прокурор по делу Неволин Д.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по основания изложенным в иске и заявлении об уточнении требований. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В ходе проведенной проверки также установлено, что в квартире проживает <ФИО>, которая неоднократно обращалась в КУМС МО «Тымовский городской округ» с заявлениями о принятии мер к устранению недостатков в предоставленной ей квартире
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тымовского района удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании устранить строительные дефекты
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СХ «Союз» об обязании устранить строительные дефекты. В обоснование иска указано, что в собственности истца с {Дата изъята} находится жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}А, {Адрес изъят}. Квартира приобретена ею по договору участия в долевом строительстве, заключенному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности устранить, путем утепления и герметизации, промерзание стен и железобетонных конструкций со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СХ «Союз» об обязании устранить строительные дефекты удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании выполнить работы по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мегаполис» (далее - ООО Специализированный застройщик «Мегаполис») об обязании выполнить работы по устранению недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования изменила и просила обязать ответчика выполнить работы по устранению пустот между газобетонными блоками, по заполнению
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, экспертного заключения, представленных документов, судом установлено, что в конструкциях квартиры имелись неполные заполнения вертикального шва кладки
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мегаполис» об обязании выполнить работы по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении недостатков выполненных застройщиком работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Остров» об устранении недостатков выполненных застройщиком работ, указав в обоснование заявленных требований, что истец является членом ЖСК «Остров». Выбранный тип
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Мастерских Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о возложении обязанности на ЖСК «Остров» об устранении недостатков общестроительных работ на объекте недвижимости, а именно: заменить трубу подачи холодной воды центрального водопровода к дому; выполнить работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Остров» об устранении недостатков выполненных застройщиком работ – удовлетворить частично
