О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щербиновский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение действий по регистрации, указывая, что она и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала ДО №3349/3-05 по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В данном случае исходя из обстоятельств дела суд полагает, что запрет на совершение регистрационных действий со спорным имуществом полностью соответствует изложенным целям и задачам исполнительного производства, совершен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619, АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала ДО №3349/3-05 о снятии запрета на совершение действий по регистрации –
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ОСП по Болотнинскому району о снятии запрета на совершение действий по регистрации, в обоснование указав, как в иске, так и в своих показаниях, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП
Описательная часть
Представитель истца администрации Светлополянского сельсовета Болотнинского района НСО <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОСП
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
Администрация муниципального образования Белореченский район обратилась в суд с заявлением, о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества <ФИО>, заинтересованное лицо Белореченский РОСП ГУ
Описательная часть
Представитель заявителя администрации МО Белореченский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Наследник должника <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, <ФИО>, в том числе
Резолютивная часть
Заявленные требования администрации муниципального образования Белореченский район о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества <ФИО>, заинтересованное лицо Белореченский РОСП ГУ ФССП России
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О снятии запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
Администрация муниципального образования - <ФИО> муниципальный район <адрес>, в лице представителя по доверенности <ФИО> С.М., обратилась в <ФИО> районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в настоящее время собственником спорного жилого помещения является истец, который должником по исполнительным производствам не является и ответственности по обязательствам ответчика <ФИО> <ФИО> А.Р
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования - <ФИО> муниципальный район <адрес>к <ФИО> о снятии запрета на совершение действий по регистрации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О снятии запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о снятии запрета на совершение действий по регистрации. Свои требования мотивировала тем, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>, умершего <дата>. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что заявлений и ходатайств об истребовании и представлении дополнительных доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о снятии запрета на совершение действий по регистрации, отказать
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение действий по регистрации, регистрации ограничений и обременений. В обоснование иска указано, что Карачаевским
Описательная часть
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными материалами дела. Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение действий по регистрации, регистрации обременений и ограничений удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки INFINITI M35 ELITE, тип ТС - легковой
Описательная часть
Представителем ответчика «Газпромбанк» (АО) <ФИО> в судебном заседании 24.08.2023 года поданы письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик считает необоснованными и неправомерными требования истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные ею требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что при составлении соглашения с бывшим супругом о наличии запрета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , АО «Газпромбанк» о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства -
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление ООО «Авангард» к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард» <ФИО> по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард» к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование которого указал, что 19.09.2019 на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, пояснив, что спорный автомобиль был приобретен им у <ФИО> 19.09.2019 в г. Х По пути следования транспортное средство сломалось, в связи с чем
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, пояснив, что спорный автомобиль был приобретен им у <ФИО> 19.09.2019 в г. Х По пути следования транспортное средство сломалось, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сириус-Трейд» о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля марки Лада ..., наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержал, суду пояснил, что до заключения с ответчиком договора арестов и обременений на транспортном средстве не числилось, никаких
Мотивировочная часть
На основании данных норм суд считает ответчика <ФИО> извещенной надлежащим образом. Поскольку сделка по приобретению автомобиля была совершена сторонами договора до принятия мер по обеспечению исполнительных действий
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из представленных по делу доказательств судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, 24.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы исполнительного производства
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Теплопром», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Югория» об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование иска указано, что <дата> умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, пояснив, что просит снять с ? доли жилого помещения, ранее принадлежавшей её брату <ФИО>, запрет на совершение регистрационных действий, что препятствует
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам (л.д. 38). Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить от запрета по совершению регистрационных действий долю в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Займ Экспресс», в котором просит освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль марки «ВАЗ 21124» год выпуска 2006, VIN №, регистрационный знак № в рамках исполнительного производства
Описательная часть
Судом установлено, что состоявшимся решением Нефтеюганского районного суда (дело 2-2350/2017) от 07.09.2017 с ВАВ. в пользу ИП <ФИО> взысканы 153 930 руб. в качестве задолженности по договору займа. Решение суда вступило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признав извещение ответчиков надлежащим, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о снятии запрета на совершении регистрационных действий удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
Администрация ГО <адрес> РБ обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества - квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> от запретов, наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2024-2030 года, для переселения граждан из аварийного жилья», утвержденный постановлением Правительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о снятии запрета на совершении регистрационных действий- удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
Администрация ГО <адрес> РБ обратилась в суд с иском к ФиоН.Н.Е., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 1 от запретов, наложенных
Описательная часть
Судом установлено, что во исполнение решения Совета ГО <адрес> РБ от <дата> № «О порядке предоставления из муниципального жилищного фонда помещений, приобретенных за счет бюджетных средств в муниципальную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ФиоН.Н. Е., <ФИО>, <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершении регистрационных действий - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
Администрация ГО <адрес> РБ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от запретов, наложенных на основании постановлений судебных приставов
Описательная часть
Судом установлено, что во исполнение решения Совета ГО <адрес> РБ от <дата> № «О порядке предоставления из муниципального жилищного фонда помещений, приобретенных за счет бюджетных средств в муниципальную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> и <ФИО> о снятии запретов на совершении регистрационных действий - удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершении регистрационных действий. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> определением Самарского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, относительно вынесения заочного решения не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.11.2020 года <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № Из материалов дела усматривается, что на автомобиль автомобиль № наложен запрет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершении регистрационных действий - отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Ольховскому РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить, по указанным в нём основаниям. В судебном заседании представитель ответчика Ольховского РОСП ГУФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для снятия запрета на совершении регистрационных действий в отношении спорных земельных участков, по основаниям, указанным истцом не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Ольховскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в границах колхоза
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Ольховскому РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить, по указанным в нём основаниям. В судебном заседании представитель ответчика Ольховского РОСП ГУФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для снятия запрета на совершении регистрационных действий в отношении спорных земельных участков, по основаниям, указанным истцом не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Ольховскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в границах колхоза
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение любых регистрационных действий, исключив регистрационные записи от <дата> года о запрещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа № ФС № от <дата>, выданного Зюзинским районным судом по делу № Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с названным исковым заявлением, в обоснование указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ объявлен запрет на совершение регистрационных действий от <дата> № в отношении
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О снятии запрета на совершения регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста транспортного средства «SUBARU LEGACY OUTBACK», 2008 года выпуска. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2018 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представителя <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 31), заявленные исковые требования поддержали. Из представленных материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт владения и пользования
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Акционерному обществу «Т-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства, указав в обоснование, что ** между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
** <ФИО> явился в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по АГО для регистрации транспортного средства на свое имя. Вместе с тем, в регистрации транспортного средства ему было отказано по причине объявления запрета
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Т-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершении регистрационные действий в отношении объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», НАО «Первое Коллекторское бюро», ООО «Агентство финансового контроля», ООО «Коллекторское Бюро «Маршал», МИФНС России №5 по Краснодарскому краю, ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сохранение ареста на принадлежащее истцу и третьему лицу земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, нарушает права <ФИО>, <ФИО> их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт», НАО «Первое Коллекторское бюро», ООО «Агентство финансового контроля», ООО «Коллекторское Бюро «Маршал», МИФНС России №5 по Краснодарскому краю, ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому
