Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении САО «ВСК» принято решение о частичном
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.04.2022 года, заявление поддержала, по изложенным в нем обстоятельствам. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований для отмены решения финансового уполномоченного не установлено. Вместе с тем, разрешая заявление о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>. В обоснование искового заявления истцом указано
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что финансовой организацией соблюден срок для обращения в суд с требованием об оспаривании решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (№) № от <дата>, по обращению <ФИО> от <дата>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с заявлением (том 1, л.д.4-9), в котором указывает, что 11.04.2022 в Общество из службы финансового уполномоченного поступило уведомление № У-22-40837/2040-001 о принятии
Описательная часть
Доводы представителя АО «СК «Астро-Волга», которые приведены им в качестве основания для отмены решения финансового уполномоченного, о том, что заявленные повреждения транспортного средства, стоимость устранения которых взыскана Финансовым
Мотивировочная часть
В результате рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется. Вместе с тем, ничем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении суммы страховой выплаты, взыскании
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просила отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование искового заявления указано, что решением уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с общества с ограниченной
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 26.05.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-23-42264/5010-003 по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного при определении размера подлежащей взысканию неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с общества
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с акционерного общества «Группа
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 22.05.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-23-46709/5010-003 по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2023, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> финансовую санкцию в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с акционерного общества «МАКС»
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 19.04.2023 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании с АО «МАКС»
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 228 400 рублей, штраф в размере 114 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 500
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страховой
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Потому суд приходит к выводу об обоснованности вывода финансового уполномоченного о неисполнении АО «Совкомбанк страхование» обязанности по организации осмотра автомобиля <ФИО> При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Совкомбанк страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.12.2022 №У-22-132612/5010-013 - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации, поскольку считают его незаконным. В обоснование требования указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовый уполномоченный вынес решение о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> убытков по договору ОСАГО вследствие ненадлежащего исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, оспариваемым решением от <дата> № У-24-117460/5010-016 с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> взысканы убытки по восстановительному ремонту в размере № №, что превышает лимит
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества САК «Энергогарант» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился к САО «ВСК» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 97900 рублей, неустойку за период с <дата> и по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержала, возражала против требований САО «ВСК», дала соответствующие пояснения. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать и взыскать с ООО «СК «Согласие» судебные расходы в пользу <ФИО> в размере 20000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> - отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №..., было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №... - отказать
Свердловский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал, что довод заявителя о том, что финансовым уполномоченным при расчете страхового
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение финансового уполномоченного от 03.03.2025г. о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> убытков является законным о обоснованным, а заявленные требования АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг __ от xx.xx.xxxx. В обоснование заявления указал, что xx.xx.xxxx
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> доводы заявления поддержала. Пояснила, что САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме руб., то есть больше чем определено заключением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы ООО «Сибэком», проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, где просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <ФИО> № № от 24.02.2025 года. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО "ВСК" Маркова <ФИО> заявленные требования поддержала, в обоснование приводила доводы, в целом аналогичные изложенным в заявлении, просила решение финансового
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Торопецкий районный суд (Тверская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-7491 от 27 февраля 2025 года. Свои требования заявитель мотивировал тем, что 27 февраля 2025
Описательная часть
В судебном заседании 14 апреля 2025 года представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от 16 января 2025 года, участвующая в судебном заседании посредством использования систем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заявлении о прямом возмещении убытков потребителем в качестве адреса места жительства указано: Тверская область, <адрес>. Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного Н.Д.В. №.... от <дата> о частичном удовлетворении требований Н.Н.С. о взыскании с АО СК «Армеец» страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи представитель АО СК «Армеец» Ш.Э.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Полагала, что представленные административные материалы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность Н.Н.С. застрахована не была, в связи с чем к нему не могут быть применены положения пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО. Также финансовый уполномоченный не учел тот факт, что СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию <ФИО> Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 01.08.2024
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория». Суд считает, что финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18 декабря 2024 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, считая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) ) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании заявление поддержал, просил отменить решение финансового уполномоченного. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводы, изложенные
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявителя, заинтересованных лиц, представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от 02.08.2024 года № У-24-68200/5010-010, отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" заключение соглашение о страховании № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика». При этом, доводы ООО Страховая компания «Сбербанк
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предпринимались неоднократные попытки проведения судебного заседания путем видео-конференц-связи, суд считает, в силу также ст. 167 ГПК РФ возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело без участия
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что решением финансового уполномоченного № от <дата> с общества в пользу <ФИО> взысканы убытки на устранение недостатков восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивала на отмене обжалуемого решения. В судебном заседании был допрошен эксперт
Мотивировочная часть
Страховщик, не согласившись с выводами указанного заключения, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, по результатам проведения которой факт некачественного выполнения ремонта подтвержден, размер убытков определен в размере 369
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> оставить без удовлетворения
Шиловский районный суд (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании ПАО СК Росгосстрах», действуя через уполномоченного представителя <ФИО>, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, приняв также во внимание дополнительные пояснения заявителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах выплатного дела документ указывающий на достижение между <ФИО> и страховщиком соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме не содержится
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного <ФИО>11 № У-24-58385/5010-011 от (<дата>) об удовлетворении требований цессионария <ФИО>3 о взыскании с СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО>5 поддержала заявленные требования, просила отменить обжалуемое решение финансового уполномоченного, ссылаясь на выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в его материалах доказательствам. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных пенсионных фондов <ФИО>11 № У-24-58385/5010-011
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Поскольку заключение ООО "БРОСКО", проведенное по инициативе финансового уполномоченного и ответившее на поставленные вопросы, в ходе рассмотрения дела допустимыми доказательствами опровергнуто страховой компанией не было
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Т-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
