Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указывая на то, что 6 апреля 2023 года у <адрес>, водитель автомобиля LADA -2114 государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 6 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненному ИП <ФИО>, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указывая на то, что "."..г. у <адрес>, водитель автомобиля Hyundai Tucson государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного ИП <ФИО>, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суда, что транспортное средство не отремонтировано. По необходимости может
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является ответчик <ФИО> в связи, с чем на него необходимо возложить обязанность возместить причиненные истцу убытки в полном объеме. В силу ст. 151 ГК РФ
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба‚ причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился‚ с учетом последующих уточнений‚ к <ФИО>‚ <ФИО> с иском о возмещении ущерба‚ причиненного дорожно-транспортным происшествием‚ указав‚ что в 18 час. 30 мин. 03 августа 2022 года на перекрестке с круговым
Описательная часть
В судебном заседании установлено‚ что в 18 час. 30 мин. 03 августа 2022 года на перекрестке с круговым движением возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Кио Рио DE JB‚ госрегзнак №‚ принадлежащим <ФИО> (в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что собственник автомобиля <ФИО> несет солидарную ответственность с виновником ДТП <ФИО> за причиненный истцу в результате ДТП ущерб. Таким образом‚ учитывая‚
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>‚ <ФИО> о возмещении ущерба‚ причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 589 900 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. В свою очередь, <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением Д.А.Н
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба причиненного, дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Курганский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В процессе рассмотрения истец предъявила измененные требования к ответчикам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что <ФИО> двигался со стороны ул. Блюхера направо
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По результатам изучения в совокупности всех доказательств по делу суд полагает, что причиной причинения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, просила их удовлетворить. От требований к ответчику <ФИО> отказалась. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> в <адрес>, МО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «<марка>», гос.рег.знак <номер> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <дата> в <адрес>, МО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение истцу ущерба должен нести <ФИО>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, 03 сентября 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС и автомашиной марка автомобиля Портер Поло, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) суд не усматривает, поскольку размер причиненного вреда установлен настоящим судебным решением. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском указав, что <дата>. произошло ДТП с участием автомашины Пежо Эксперт, гос.рег.знак под управлением <ФИО> и , гос.рег.знак <номер> под управлением <ФИО>, которая нарушила Правила
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании не оспаривала размер ущерба. Оставила принятие решение на усмотрение суда. не явилась, извещена, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> на 57км автодороги произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Рено Дастер, гос.рег.знак <номер> и автомашиной Рено Сандеро, гос.рег.знак <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на 57км автодороги произошло ДТП с участием принадлежащей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 59 141руб. в счет возмещения ущерба, 10 000руб. расходы по оценке ущерба, 1 974руб.23 расходы по оплате госпошлины
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Диспетчерская» о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, право представлять его интересы предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов к ООО «Диспетчерская» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии. Исковые требования мотивированы тем, <адрес> произошло столкновение
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности <дата> (л.д. 92), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Сведения, которыми располагают свидетели, известны им лично, их показания последовательны и, в том числе, подтверждены письменными материалами дела, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 385700
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель ответчика РСА, представляющий также интересы ответчика АО «ГСК «Югория» по соответствующим доверенностям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ООО «Палата экспертизы и оценки» №22-11-0301 в совокупности с другими доказательствами, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РСА, АО «ГСК «Югория» о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 378500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель ответчиков РСА и АО «ГСК «Югория» при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела не смог принять участия
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 371076 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РСА, АО «ГСК «Югория» о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлащим образом и своевременно. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.01.2022
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взхыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 8067 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Согласно статьи 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело расссмотреть при имеющейся явке сторон, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 марта 2022 года в 18 час
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело расссмотреть при имеющейся явке сторон, в порядке заочного судопроизводства. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
