Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна в отсутствие разрешительной документации
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просил запретить
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Лазук Д.С., первый заместитель прокурора Гришаев М.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении; <ФИО> указал, что иск не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт осуществления ответчиком деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом без специального разрешения (лицензии). В связи с чем, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна в отсутствие разрешительной документации – удовлетворить в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна в отсутствие разрешительной документации
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержала заявленные требования. Судом установлено, что согласно протоколу № от **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт осуществления ответчиками деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом без специального разрешения (лицензии). В связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна в отсутствие разрешительной документации – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: запретить <ФИО>, **/**/**** г.р., эксплуатацию маломерного судна
Описательная часть
В нарушение требований лицензионного законодательства, на принадлежащем <ФИО> маломерном судне осуществляется деятельность без специального разрешения (лицензии), если такая лицензия обязательна, а именно перевозка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации на данный вид деятельности
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в Усольский городской суд Иркутской области, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии
Описательная часть
Представитель истца Байкало-Ангарский транспортного прокурора действующий по доверенности старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Попова А.Г. в судебном заседании пояснила, что на заявленных требованиях настаивает
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации на данный вид
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации на данный вид деятельности
Вводная часть
И.о. Байкальского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, в обоснование заявленных требований, что проведенной проверкой установлено, 20.08.2023 судоводитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель помощник прокурора Крутенко С.Е., поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Установлено, что 20.08.2023 судоводитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан МП УФМС России по Республике Бурятия, 16.10.2017, к.п. №, и другим лицам эксплуатацию маломерного судна «Ольга» (идентификационный номер №)
Братский городской суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации судна, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности судоходства
Вводная часть
Братский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит запретить индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Братской транспортной прокуратуры помощник прокурора <ФИО>, действующая на основании прав по должности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду дала
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что в нарушение норм Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Братского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О запрете деятельности эксплуатации судна, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности судоходства
Вводная часть
Братский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> собственнику судна «Диана», идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Братского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры <ФИО>, действующая на основании прав по должности, поддержала заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Братского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете эксплуатации судна до получения документов
Вводная часть
Истец Саратовский транспортный прокурор обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование иска указано, что Саратовской транспортной прокуратурой по факту наезда маломерного судна (гидроцикл) на человека на акватории
Описательная часть
Помощник прокурора Загайдалова Е.А. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации судна до получения документов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О запрете эксплуатации судна до получения документов
Вводная часть
Волгоградский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Пассажирский порт Волгоград», в котором просит запретить ответчику эксплуатацию несамоходного плавкрана «ПКР-6»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гончарова Л.И. уточнила требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила запретить ООО «Пассажирский порт Волгоград» ИНН эксплуатацию несамоходного плавкрана «ПКР-6» (идентификационный номер судна
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах эксплуатация плавкрана «ПКР-6» (идентификационный номер судна ВД-06-0458, регистровый №...) в отсутствие классификации и освидетельствования ФАУ «Р. Классификационное Общество» противоречит
Резолютивная часть
Иск Волгоградского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Пассажирский порт Волгоград» о запрете эксплуатации судна до получения документов, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Саратовская транспортная прокуратура Южной транспортной прокуратуры обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах понтоны, принадлежащие потребительскому кооперативу «Яхт-Клуб «Эдельвейс», относятся к числу плавучих объектов. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеются правовые основания
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании исключить плавучий объект из реестра маломерных судов
Вводная часть
Саратовская транспортная прокуратура Южной транспортной прокуратуры обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах понтоны, принадлежащие ООО «Стандарт», относятся к числу плавучих объектов. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеются правовые основания для возложения на ГУ МЧС России
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О запрете эксплуатации маломерного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствие разрешительной документации на данный вид деятельности
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО>, полномочия проверены, исковые требования поддержал. Судом установлено, что Красноярской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что судно
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
