Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна в отсутствие разрешительной документации
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просил запретить
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Лазук Д.С., первый заместитель прокурора Гришаев М.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении; <ФИО> указал, что иск не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт осуществления ответчиком деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом без специального разрешения (лицензии). В связи с чем, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна в отсутствие разрешительной документации – удовлетворить в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна в отсутствие разрешительной документации
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержала заявленные требования. Судом установлено, что согласно протоколу № от **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт осуществления ответчиками деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом без специального разрешения (лицензии). В связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна в отсутствие разрешительной документации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна. В
Описательная часть
Учитывая изложенное собственник маломерного судна «Сорента» с бортовым номером Р21-20НС <ФИО> осуществлял его эксплуатацию в нарушение требований вышеуказанного законодательства с не пройденным техническим осмотром
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем из судового
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований лицензионного законодательства при перевозке пассажиров на маломерном судне выявлено следующее нарушение – осуществление
Описательная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд установил, что ответчик <ФИО> осуществлял эксплуатацию маломерного судна в нарушение требований вышеуказанного законодательства с не пройденным техническим осмотром
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленные в ходе судебного разбирательства нарушения требований законодательства при перевозке пассажиров на маломерном суд нарушают права и интересы неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Истец Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна, указывая в обоснование иска, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Собственник маломерного судна «VIKING» с бортовым номером Р84-95ИН <ФИО> осуществляла его эксплуатацию в нарушение требований вышеуказанного законодательства, с не пройденным техническим осмотром (освидетельствованием)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, эксплуатация указанного судна при отсутствии соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте выявлено следующее нарушение – осуществление
Описательная часть
Помощник Байкало-Ангарского транспортного прокурора Иванчей В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> реализуя свое право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте выявлено следующее нарушение – осуществление
Описательная часть
Помощник Байкало-Ангарского транспортного прокурора <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> реализуя свое право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: запретить эксплуатировать маломерное судно с идентификационным номером в целях
Описательная часть
Учитывая изложенное, в нарушение требований лицензионного законодательства, на принадлежащем <ФИО>, маломерном судне осуществляется деятельность без специального разрешения (лицензии), если такая лицензия обязательна
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Байкало-Ангарского транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна. В качестве оснований иск указано, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения. Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 16, 95 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, пунктом 20
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна с бортовым номером ОО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является судовладельцем маломерного судна с бортовым номером №. В период времени 18-40 часов <дата> в акватории Иркутского водохранилища, з. Ершовский (54 км. судового хода) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии оснований
Резолютивная часть
Требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте выявлено, что **/**/**** в акватории оз
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником судна с регистрационным номером № согласно судовому билету и по сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области является <ФИО>, который на основании
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте, в результате которой выявлены нарушения
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Байкало-Ангарского транспортного прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом положений статей 16, 95 КВВ РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте выявлено, что **/**/**** в акватории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником судна с регистрационным номером № согласно судовому билету № и по сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области является <ФИО>
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте выявлено следующее нарушение –
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации судна. В обоснование исковых требований истец указал, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Представитель истца помощник <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Адрес <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Адрес <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Адрес действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Истец Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Иркутский районный суд .... с области с требованиями, которыми просит запретить <ФИО>, **/**/**** года рождения, зарегистрированного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Байкало-Ангарского транспортного прокурора <ФИО> исковые требования признала, просила их удовлетворить по заявленным требованиям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает, что имеются все основания
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Истец Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Нижнеудинский городской суд .... с требованиями, которыми просит запретить <ФИО>, **/**/**** г.р., место рождения ...., паспорт серия ~~~
Описательная часть
Учитывая изложенное, собственником судна <ФИО> осуществлена эксплуатация судна с идентификационным номером Р61-97ИГ в нарушение установленных требований с не пройденным техническим осмотром (освидетельствованием). В
Мотивировочная часть
Заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также то, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте выявлено следующее нарушение – осуществление
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Лазук Д.С. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна с идентификационным номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Байкало-Ангарского транспортного прокурора <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, и правовым основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом письменного заявления ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском обратился Байкало-Ангарский транспортный прокурор в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна, в обоснование которого
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, на принадлежащем ответчику на праве собственности водном судне, осуществляется деятельность без специального разрешения (лицензии), если такая лицензия обязательна, а именно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении №5-779/2022 мирового судьи судебного участка №62 Иркутского района Иркутской области, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна, признании недействительным судового билета, снятии маломерного судна с регистрационного учета
Вводная часть
И.о. Ярославского транспортного прокурора на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, Главному управлению МЧС России по Саратовской области просил запретить ИП <ФИО> эксплуатацию маломерного судна «»
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что при проведении проверки 16.12.2024 г. установлено, что ИП <ФИО> на маломерном судне «» идентификационный № осуществлял выход с территории клуба «Арсенал» в следующие дни: 23.07.2024 г. в 19:00 на 2
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждается распечатками страницы
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Ярославского транспортного прокурора удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна и устранении нарушений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что Таганрогской транспортной прокуратурой на основании обращения заместителя начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Ростовской области <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Волох И.О. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В подтверждение доводов иска представила документы, подтверждающие, что договор аренды моторной лодки промысловой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ИП <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна и устранении нарушений
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации маломерного судна и передаче его третьим лицам
Вводная часть
Белореченский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в Белореченский районный суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к <ФИО> и просит
Описательная часть
В исковом заявлении истец указал следующее. Белореченской транспортной прокуратурой по результатам надзорных мероприятий выявлены нарушения законодательства о безопасности эксплуатации водного транспорта <ФИО> Установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения участвующего в деле транспортного прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление Белореченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна и передаче его третьим лицам
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца – помощник Томского транспортного прокурора Цыганков Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах деятельность ответчика
Резолютивная часть
Иск Томского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О запрете эксплуатации маломерного судна, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца – помощник Томского транспортного прокурора Цыганков Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах деятельность
Резолютивная часть
Иск Томского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна удовлетворить