Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.1994 г. между истицей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 05.11.1994 г. (свидетельство о заключении брака – л.д. 14,15). Также судом установлено, что после
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и возращения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Распределяя между сторонами бремя доказывания в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества отказать в полном объеме
Судакский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
В январе 2023 года в суд поступило заявление <ФИО>, который, с учетом уточнений, просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 114,1 кв.м., хозяйственный блок литер «И-3»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на разделе спорного имущества в натуре между сторонами с учетом реконструкции, перепланировки и переустройства жилого дома согласно заключению эксперта. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствовавших лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в случае, если в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе совместного имущества – отказать
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнений) о разделе совместного имущества в равных долях в виде ? доли на квартиру общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Квартира
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей совместной собственностью истца и ответчика квартиру общей площадью 78,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о разделе совместного имущества <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что дом построен за счет общих семейных денежные средств. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого в период брака имущества, после уточнения исковые требований просит признать квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 3, кв. 35 личным имуществом истца, автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ходатайств об отложении судебного разбирательства от третьих лиц не поступало. На основании изложенного суд счёл возможным рассматривать дело в их отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд счёл заслуживающими внимание доводы истца относительно источника получения суммы, уплаченной за спорную квартиру. Суд полагает доказанным, что денежные средства, подаренные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел общего имущества супругов: Признать долговые обязательства <ФИО> по заключённым ею кредитным договорам с АО «Альфа Банк» от 29.12.2017г., с ПАО «Сбербанк» от 26.04.2019г., с ПАО Банк «ФК «Открытие» от 19.04.2019г
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней ? в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Теркинского сельского поселения <адрес> с кадастровыми
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), участок №, кадастровый №. Просил, с учетом уточнения требований, признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, с учетом уточнения, указал, что земельный участок должен остаться за истцом, ответчик должна либо переписать свою долю участка на ребенка, либо выплатить истцу компенсацию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанное выше имущество приобретено в период брака и за счет совместных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, то суд
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд к <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указывает, что заключили брак в 2005 году, в браке рождены трое детей, расторгнут брак в апреле 2022 года на основании решения
Описательная часть
Просит признать имущество в виде земельного участка, площадью 502 кв.м. с жилым домом на нем, расположенные в селе <адрес> кадастровым номером №, совместно нажитым, разделить данное совместное имущество, предоставив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, его разделе путем выдела своей доли, удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила произвести раздел совместного имущества, выделить в собственность <ФИО> жилой дом общей и земельный участок по адресу <адрес>; легковой автомобиль № 2001 года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о разделе между супругами прав на объекты недвижимости в равных долях с передачей истцу автомобиля № 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № 34
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила произвести раздел совместного имущества, выделить ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> со ссылкой на прекращение брака
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместного имущества, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместного имущества. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 16 октября 2020 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.При
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил требования по встречному иску и просил взыскать с <ФИО> сумму в размере 52 411 руб. в качестве компенсации стоимости имущества, перешедшего <ФИО>(мебели и бытовых приборов)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества– удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместной собственности супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Советский пр-кт, <адрес>, стр. 1, <адрес> (далее – Квартира), признав
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.06.2010 года, брак между сторонами расторгнут 01.04.2022 года /л.д. 42,54/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел нажитого в период брака имущества: Признать за <ФИО> <дата>/р право собственности на 39/50 долей праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский пр-кт, <адрес>, стр
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О разделе общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной и исключении регистрационной записи о праве общей совместной собственности <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, правовой статус крестьянского
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной и исключении регистрационной записи о праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым №«...»
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего совместного имущества, взыскании сумм в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о разделе совместно нажитого в браке имущества, указывая, что с 11.06.19 состояла с ответчиком в браке, 27.09.21 для семейных нужд, на приобретение автомобиля был получен потребительский кредит в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.09.21г. между <ФИО> к и ПАО «Банк ФК Открытие» заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 999 999 руб. на срок 60 месяцев под 12,5% годовых /л.д
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения спора по существу представлены доказательства факта того, что кредитные денежные средства были получены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Натыг оглы 26.02.1995 г/р в пользу <ФИО> Рафик кызы 25.06.1985 г/р в порядке регресса ? долю денежных средств, уплаченных: во исполнение обязательств по кредитному договору от 27.09.2021г. за февраль 2023г
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общей совместной собственности
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрация Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия (далее – администрация Белоярского сельсовета) о разделе имущества
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Исполнительного комитета Алтайского Совета народных депутатов Республики Хакасия от <дата> № <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 28 га
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., в <адрес> и признании по ? доле <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд считает возможным разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им на праве совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов <ФИО> и <ФИО> брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Суд также принимает во внимание, что в соответствии с п.2 ст.33 Семейного Кодекса РФ права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, находящего в совместной собственности
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят произвести фактический раздел долевой собственности в отношении имущества сторона, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, представителей ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> Гаджи кызы, <ФИО> Гашима оглы к <ФИО> <ФИО> кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе имущества, находящего в совместной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского
Описательная часть
В ходе исполнительного производства было установлено, что <ФИО> расчетных счетов в банках не имеет, имущество, на которое можно было бы обратить взыскание не имеет. За период со дня возбуждения исполнительного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика <ФИО> неисполненных обязательств
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского
Описательная часть
В ходе исполнительного производства было установлено, что <ФИО> расчетных счетов в банках не имеет, имущество, на которое можно было бы обратить взыскание не имеет. За период со дня возбуждения исполнительного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика <ФИО> неисполненных обязательств
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе общих обязательств супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов. В обоснование требований указала, что в период с <дата> до <дата> стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что договор с АО «ДРСК» заключен
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от <дата> отменено судом, тем самым на момент рассмотрения настоящего спора договор между АО «ДРСК» и <ФИО> не расторгнут, и за истцом сохраняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, к <ФИО>, ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, по иску ООО «АвтоГЕРМЕС
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата>. В период брака <дата> ими был приобретен автомобиль Хундай VIN №
Описательная часть
26.02.2023 от ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» поступило исковое заявление, в котором 3-е лицо просит признать право собственности на автомобиль Хундай VIN № за ним, поскольку между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что права кредитора <ФИО>, обеспеченные запретом, могут быть реализованы независимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела 31.08.1996 года отделом ЗАГС администрации города Георгиевска и Георгиевского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 3 – 4), просила признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО>: дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №, земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы встречного иска, пояснили, что право на земельный участок возникло у <ФИО> до заключения брака, в связи с чем он не согласен
Мотивировочная часть
Судом установлено, что у <ФИО> отсутствует в собственности какое-либо имущество. В этой связи суд приходит к выводу, что дом, земельный участок и надворные постройки надлежит признать совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
