Об исключении (аннулировании) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка

Истец <ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании пояснил, что еще...

Указанное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. При этом установлено, что спора по фактическим границам между собственниками земельных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить

Истцы обратились в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" <ФИО>..; еще...

Указанное обстоятельство, по мнению истцов, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, к Управлению Росреестра по Брянской области об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить

<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Кадастровый инженер <ФИО> привлеченный по делу в качестве третьего лица в судебном заседании еще...

Кадастровый инженер <ФИО> привлеченный по делу в качестве третьего лица в судебном заседании пояснил, что дом и земельный участок ответчика расположен по адресу: <адрес>, то есть географически находится в ином месте еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В еще...

Просит признать недействительными и исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка в части координат с кадастровым номером № расположенного по адресу: еще...

Разрешая требования к ответчику <ФИО>, суд учитывает следующее: При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование еще...

В связи с чем, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о координатах еще...

Указанное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Публично-правой компании «Роскадастр» об исключении (аннулировании) в Едином еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ участка и снятии его еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме еще...

Учитывая изложенное, с учетом выявленных нарушений, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и необходимости защиты нарушенного права путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ участка и снятии его с кадастрового еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами * и *, и исключении из ЕГРН сведений еще...

Из уточненного иска <ФИО> следует, что в *** году на праве собственности бессрочного (постоянного) пользования истцу был выделен земельный участок, общей площадью * кв. м. (* Га) с указанием адреса - в ......., для ........ Схема еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика <ФИО> в судебном заседании 18 октября 2024 года, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений еще...

В производстве Клинцовского городского суда Брянской области находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о наличии реестровой ошибки и об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений еще...

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, ссылаясь на заключение кадастрового инженера, указал на наличие реестровой ошибки в описании границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

Суд считает возможным разрешить спор при состоявшейся явке. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Давая оценку экспертному заключению еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в определении смежной границы земельных участков расположенных по адресу : <адрес> кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером № еще...

Первоначально прокурор <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> обратился в Омский районный суд <ФИО> <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой <ФИО> <адрес> проведена проверка еще...

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям еще...

Вместе с тем, с таким заявлением собственники земельных участков с кадастровыми номерами № не обращались, соответственно, после перехода к единой системе координат МСК-55 в Едином государственном реестре недвижимости сведения еще...

Исковые требования прокурора <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> в защиту интересов муниципального образования – Омский муниципальный район <ФИО> <адрес> в лице администрации <ФИО> муниципального района еще...

Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером . В целях использования данного земельного участка Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия было выдано еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом изменения заявленных требований просил признать не действительными распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена>..; еще...

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что иного проезда к земельному участнику с кадастровым номером не имеется, суд приходит к выводу, что еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что на основании заявления третьего лица об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории образованы земельные участки с кадастровыми номерами № и № еще...

В судебном заседании истец не участвовал, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает наличие спора и отказывает в удовлетворении иска

Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании распоряжений незаконными, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра сведений о земельных участках оставить еще...