Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № У-23-24851/5020-008 от 13.04.2023. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2022 между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования №№ со сроком страхования с 26.02.2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного, оставить без удовлетворения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии, страхователю необходимо в течение периода охлаждения (14 календарных дней) предоставить страховщику или уполномоченному представителю страховщика заявление об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения и документы, свидетельствующие о том, что до подписания <ФИО> на кредит и Кредитного договора <ФИО> ознакомилась с Заявлением на кредит и выразила в нем согласие на заключение Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгострах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах истец ПАО СК «Росгосстрах» утверждает, что поскольку в ДТП <дата> участвовало несколько транспортных средств
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгострах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО> – оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось с заявлением, в котором просит: отменить решение Финансового уполномоченного от 10.04.2023 № № как не соответствующее требованиям действующего законодательства. В обоснование
Описательная часть
Представитель ООО СК "Сбербанк страхование" в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы иска
Мотивировочная часть
Заявителем указано на имевшие место причины пропуска срока, которые судом признаются уважительными. Учитывая изложенные доводы, исследованные материалы, суд полагает возможным восстановить ООО СК «Сбербанк страхование» срок
Резолютивная часть
Восстановить ООО СК «Сбербанк страхование» срок на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что у АО «Тинькофф Страхование» отсутствовали какие-либо правовые основания для одностороннего списания со счета <ФИО> денежных средств, взысканных финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями, в которых просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2017 г. в г. Краснодаре, на пересечении улиц Майкопская и Девятого января произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33021, государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу что требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными. В этой связи оснований для отмены решения Финансового уполномоченного №
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что Банк праве изменять установленную процентную ставку, не являющуюся фиксированной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая положения статей 421, 431 ГК РФ, клиент, вступая
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.08.2022 № У-22-91031/5010-003 в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 09.06.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству «, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «ВСК- Линия жизни» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №ХХХ от 28 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.04 2017г. между <ФИО> и ООО «ВСК- Линия жизни» заключен договор страхования № ХХХ со сроком действия на 5 лет с 02.052017г. по 01.05.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования предусматривал обязанность финансовой организации осуществить при наступлении страхового случая помимо выплаты страховой суммы также и выплату дополнительного инвестиционного дохода
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСК- Линия жизни» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, ООО СК «Гелиос» просит суд отменить решение Уполномоченного, отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также суд учитывает, что эксперт не является заинтересованным лицом по делу, заключение эксперта соответствует Единой Методики определения
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «ВСК- Линия жизни» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №ХХХ от 28 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.04 2017г. между <ФИО> и ООО «ВСК- Линия жизни» заключен договор страхования № ХХХ со сроком действия на 5 лет с 02.052017г. по 01.05.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования предусматривал обязанность финансовой организации осуществить при наступлении страхового случая помимо выплаты страховой суммы также и выплату дополнительного инвестиционного дохода
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСК- Линия жизни» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к службе Финансового уполномоченного об отмене решения Финансового уполномоченного № № от 01.09.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащее <ФИО>, получило
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> первоначально обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в форме восстановительного ремонта 26.07.2018, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 16.08.2018
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» к службе Финансового уполномоченного об отмене решения Финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 23.08.2021 № У-22-91589/5010-004 требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал, пояснив, что потерпевший <ФИО> обратился в страховую компанию 12.12.2021, после чего ему было выдано направление на СТО. На СТО ему было отказано
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.08.2021 года № У-22-91589/5010-004, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Вводная часть
1. АО «Тинькофф Страхование», обратившись в суд, просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от xx.xx.xxxx г. __ и взыскать с <ФИО> в его пользу 6000
Описательная часть
В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить следующее. Таких доказательств суду представлено не было, ходатайство о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы АО «Тинькофф страхование» не заявлено. Вместе
Резолютивная часть
1. Отказать в удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от xx.xx.xxxx г. __ и взыскании с <ФИО> 6000 руб
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заявитель – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив, что со дня начала периода начисления неустойки и до обращения <ФИО> к финансовому уполномоченному (<дата>) прошло более трёх лет, Финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что рассмотрению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заявитель – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или)
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования САО «ВСК», возражала против удовлетворения требований <ФИО> по доводам письменного возражения. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не соглашается с расчетом истца и производит собственный расчет, исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в заявлении поддержала, просила отменить решение в части взыскания неустойки, поскольку она взыскана ранее судебным актом Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.06.2023 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу ст. 24 ФЗ № 123 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в денежной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховая компания лишь <дата> направило потребителю направление на ремонт транспортного
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК» об оспаривании решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - оставить без удовлетворения
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-66124/5010-003 от <дата>.. В обоснование своих требований заявитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № У-22-661214/5010-003 о взыскании
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30.06.2022 года, вступившим в законную силу 09.09.2022 года, были удовлетворены исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» осуществило выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 24.08.2020 года № У-20-105531/5010-007 –
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями ООО СК "Сбербанк страхование жизни" согласилась, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» обоснованно отказало в выплате <ФИО> возмещения ущерба в рамках договора ОСАГО, причинённого виновными действиями <ФИО>, поскольку на момент
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
