Об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, по которому ему отказали во включении определенных периодов трудовой деятельности в страховой стаж. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, связанного с расчетом страхового стажа, что имеет прямое отношение к пенсионным и социальным правам.
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы в страховой стаж. В обоснование иска указала, что решением ГУ-Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. В случае удовлетворения исковых требований просила уплаченную ею госпошлину с ответчика в ее пользу не взыскивать
Мотивировочная часть
Иными доказательствами указанные факты не опровергнуты. Утрата документов по причине пожара не может влиять на права работника, в том числе на назначение пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения недействительным и не порождающим правовых последствий, включении периода работы в страховой стаж, полностью удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы в страховой стаж, об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы
Описательная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные документы, подтверждающие период прохождения производственной практики с 6 декабря 1978 г. по 4 июня 1979 г., наименование должности и факт
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные документы, подтверждающие период прохождения производственной практики с 6 декабря 1978 г. по 4 июня 1979 г., наименование должности и факт
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа во включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области и региональному офису клиентского обслуживания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от <дата>. незаконным, отменить его и зачесть в общий страховой стаж период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные разъяснения высших судебных инстанций не свидетельствуют об отсутствии у истца обязанности, предусмотренной ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доказыванию в судебном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании отказа во включении в страховой стаж периода работы с 3 февраля
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа во включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа во включении в страховой стаж периодов работы, в котором просила обязать Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в спорный период работала продавцом у индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представила информацию из компетентных органов о стаже работы и заработной плате, об уплате страховых взносов в спорный период на территории Республики Грузия после <дата>. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности о включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Бороденко Б.И., обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бороденко Б.И. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям и доводам, а также с учетом проведенной технико-криминалистической
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности о включении в страховой
Борисовский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения в части отказа включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО>, <дата>. рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области)
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 11.09.2024 в части не включения в страховой стаж периодов работы с 03.02.1983 по 22.11.1983 , с 28.11.1983 по 22.11.1984
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика, отказавшего включить спорные периоды работы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, осуществить перерасчет ИПК за период военной службы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности пересмотреть страховую пенсию по старости в связи с достижением пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения о незачете в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать незаконным решение ответчика № 224
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал. Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании в части решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту-ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании в части решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании в части решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в страховой стаж
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении периода работы в страховой стаж и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании решения об отказе во включении периода работы в страховой стаж и о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Рачева Е.В., действующая на основании ордера № от <дата> /л.д.8/, на иске настаивают по основаниям, изложенным в нём. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения в части отказа включения в подсчет страхового стажа периодов работы, как лицу, осуществляющему лечебную или иную деятельности по охране здоровья населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ ОПФР по <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она в период с <дата> по <дата> работала в должности медицинской
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ОПФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований с учетом представленных доказательств и сведений представленных работодателем в пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отмене решения в части отказа включения в подсчет страхового стажа периодов работы, как лицу, осуществляющему лечебную или иную деятельности по охране здоровья
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Оганесян <ФИО> <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения в части отказа во
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования в части включения в страховой стаж периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Оганесяна <ФИО> удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включения периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии, обязании произвести уплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включения периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии, обязании произвести уплату дополнительного тарифа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании было установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что спорные работы истца в должности электрогазосварщика не подлежат включению в льготный стаж, так как доказательств того, что истец работал не полный рабочий день в ходе
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на необоснованный отказ в назначении страховой
Описательная часть
Судом установлено, что на дату определения права <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, , достиг возраста 60 лет, имеет специальный стаж по пункту 7 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» 5 лет 4 месяца 15
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об оспаривании решения Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на необоснованный отказ в назначении страховой
Описательная часть
Судом установлено, что на дату определения права <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС , достигла возраста 53 лет, имеет страховой стаж 26 лет 4 месяца 19 дней, ИПК = 65,406 (минимальная сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, , об оспаривании решения Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности предоставить корректирующие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), Муниципальному казенному
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежит включению в специальный стаж период работы истца с <дата> по <дата> в должности директора СОШ № 35, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца к ОСФР
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности скорректировать сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), Муниципальному автономному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нахождение истца в периоды с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на курсах повышения квалификации и участие
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов обучения и работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ. Решением ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <номер> от <дата> в части не включения в стаж на соответствующих видах
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в зачете в общий страховой стаж периода работы и включении его в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об отмене решения об отказе в зачете в общий страховой стаж периода работы и включении его в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что право на получение пенсии у него наступит только в 2024 году, но представитель ответчика пригласил его для сверки документов, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно трудовой книжке истец работал с 29.06.1978 в совхозе «№» трактористом, 22.04.1980 переведен шофером, 11.11.1980 уволен из штата совхоза в связи с призывом в ряды Советской армии. С 11.11.1982
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения, включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что он добросовестно работал, у него было примерное поведение, в связи с надлежащим исполнением им трудовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии об отмене решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и признании специального стажа выработанным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, заявив требования: признать незаконным решение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2025 г. истец <дата> г. рождения обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, решением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании решения недействительным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения недействительным, включении в льготный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Вологодской области об отказе в установлении страховой пенсии № 23548/23 от 20.02.2023 недействительным и непорождающим правовых последствий со дня его принятия в части невключения в стаж его
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При расчете суд полагает необходимым к применению нормы трудового законодательства относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области о признании решения недействительным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что помимо приложенных к исковому заявлению документов иных доказательств не имеется. Из материалов дела следует, что согласно трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что работа истца в период с 09.02.1984 по 19.04.1984, с 01.02.1985 по 19.09.1985 на Свердловской автобазе № 19, доказательствами не подтверждены, опровергаются записями в трудовой
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии <дата>, на данную дату право на назначение пенсии у истца наступило, суд приходит к выводу, что требования истца относительно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре за № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа по включению в специальный страховой стаж периодов работы для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Бугурусланский межрайонный прокурор Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Сумская Н.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, от требования в части возложения обязанности на ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании отказа
