Канский городской суд (Красноярский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Канны», с учетом уточнения требований, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с <дата> по <дата> она находилась в отпуске, <дата> ей
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Канны» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
В. обратился с иском,в обоснование которого указал, что с 30.11.2021 работал в эксплуатационном локомотивном депо «Воркута» структурного подразделения Северной дирекции структурного подразделения Дирекции тяги в филиале ОАО «РЖД»
Описательная часть
В судебном заседании истец указал на нарушение ответчиком положений ч.2 ст.83 ТК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что на момент увольнения истца у работодателя не имелось вакантных
Мотивировочная часть
Поскольку В. занимал должность помощника машиниста тепловоза, которая в силу приведенных выше положений непосредственно связана с управлением и движением железнодорожного транспорта, а лишение его по приговору суда права занимать должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вредаотказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд с иском к Государственному казенному учреждения «Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов ...» (Далее ГКУ «Служба по охране биоресурсов ЯНАО») о восстановлении
Описательная часть
Заслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис – Коми» (далее – ООО «Промсервис-Коми») о восстановлении на работе в должности бухгалтера, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что не оспаривает дату увольнения, трудовую книжку получила <дата>, моральный вред просит взыскать именно
Мотивировочная часть
Суд считает, что со стороны истца было добровольное волеизъявление на расторжение трудового договора, поскольку она осознавала, что написав заявление об увольнение, она будет уволена. Подтверждение этому служит собственноручно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис - Коми» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 05.12.2016 по 26.01.2022 он работал в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 05.12.2016 по 26.01.2022 работал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать незаконным приказ № 164-ЛС от 26.01.2022 филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения науки «Национальный научный центр морской биологии им.А.В.Жирмунского»
Спасский районный суд (Приморский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Спасского муниципального района <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в котором в обоснование
Описательная часть
Решением Спасского районного суда <адрес> от <дата> по делу № главы Спасского муниципального района от <дата> №-ра признано незаконным и отменено, он восстановлен на работе в той же должности с <дата>. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным распоряжения №-ра от <дата>. о прекращении трудового договора, заключенного с <ФИО> от 28.1 1.2019г., не имеется, поскольку, как следует из приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кулебакский завод металлических конструкции» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование указал
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «Кулебакский металлургический завод» просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Старший помощник Кулебакского городского прокурора [<ФИО>]11 полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, как пояснил в суде <ФИО>, фактически объяснения с него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к АО «Кулебакский завод металлических конструкции» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение ООО «Яковлевский горно-обогатительный комбинат» (далее ООО «Яковлевский ГОК») процедуры увольнения по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, просил признать увольнение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Прокурор Мамчур Ю.Н. в судебном заседании полагала требования о восстановлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлен факт нарушения работодателем процедуры увольнения <ФИО> по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, т.е. трудовой договор с истцом расторгнут за пределами месячного срока с даты получения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ИП <ФИО> с требованиями о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с <дата> работал у ответчика
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ индивидуального предпринимателя <ФИО> от <дата> об увольнении истца за прогул и восстановить его в должности мастера-инженера у индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> стало известно о том, что его заявление об увольнении зарегистрировано работодателем не было. В этой связи, <дата> им было подано повторное заявление об увольнении. Вместе с тем, <дата>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № ТД 18/047, в соответствии с которым истец принят к ответчику на должность заместителя директора Департамента скважин технологий Дирекции
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Росгеология» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Региональная корпорация развития и поддержки <адрес>» (далее – АО «КРТО») о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
По изложенным основаниям с учетом уточнения требований иска просит признать незаконным приказ заместителя генерального директора <ФИО> №-лс от <дата> об отмене ППК незаконным, признать приказ заместителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах приказ АО «Региональная корпорация развития и поддержки <адрес>» от <дата> №-лс «Об установлении персонального повышающего коэффициента» в отношении <ФИО> нельзя признать законным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Региональная корпорация развития и поддержки <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> на основании приказа № от <дата> был принят на должность заведующего складом в ООО «ДорХан 21 век-Владивосток» с испытательным сроком 3 –и месяца, с ним заключен трудовой договор № с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал доводы аналогичные иску. Указал, что нарушена процедура увольнения истца, поскольку последний был уволен в период нахождения в отпуске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что истец не прошел испытательный срок, поскольку в отношении последнего имеется много докладных записок от сотрудников склада, в связи с тем
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> в должности заведующего складом ООО «ДорХан 21 век - Владивосток» с <дата>
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О восстановлении в работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении в работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что приказ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу №-лс о расторжении с <ФИО> контракта и увольнения со службы УИС РФ был получен истцом <дата>. Данный факт сторонами не оспаривался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о восстановлении в работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении на работе, взыскании заработной за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром проектирование» о восстановлении на работе, взыскании заработной за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем. Представители ответчика в ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к ООО «Газпром проектирование» о восстановлении на работе в ООО «Газпром проектирование» на должности ведущий экономист, взыскании в ее пользу среднего заработка
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ признать увольнение от 15.03.2024 незаконным, восстановить в должности ведущего инженера, взыскать с ответчика средний заработок за все время
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности уборщика служебных помещений. <дата> ею было написано заявление на увольнение по собственному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что увольнение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах; свидетель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 г.Брянска» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации
Александровский городской суд (Владимирская область) · О восстановлении на работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский городской суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), в котором просил признать незаконным его увольнение и приказ о прекращении (расторжении)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что моральный вред ему причинен вышеуказанными незаконными действиями работодателя. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО>, дата года рождения, является пенсионером с ***-ти летнего возраста. Массового сокращения численности работников не производилось. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Мон’дэлис Русь" восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО "Мон’дэлис Русь" действующая на основании доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом учитывается, что увольнение истца проходило не в рамках процедуры дисциплинарного взыскания, соответственно работодатель не обязан был соблюдать положения, предусмотренные ст. 193 Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Мон’дэлис Русь" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения «Специализированная психоневрологическая больница» о восстановлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных требований. Указывает, что процедура
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должность «заместитель главного бухгалтера», которую на момент увольнения занимала истец, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 мая 2008 года № 247н «Об утверждении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения «Специализированная психоневрологическая больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК-Архангельск») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Истец также пояснил, что отсутствие на рабочем месте в период с 08.08.2023-11.08.2023 вызвано плохим самочувствием, за медицинской помощью
Мотивировочная часть
В соответствии с положением по использованию сервисов самообслуживания работников ООО «РВК-Архангельск», с которым истец ознакомлен, у <ФИО> имелась возможность уведомить работодателя об отсутствии на рабочем месте посредством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула оставить без удовлетворения
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскание компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция Агрокомплекса «Ташлинский» (далее ООО МТС АК «Ташлинский») о восстановлении его на работе в качестве ... взыскании с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель ответчика ООО МТС АК «Ташлинский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не был уведомлен работодателем не позднее, чем за два месяца, о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, как считал ответчик, предлагая истцу должность ..., а также о причинах
Шатурский городской суд (Московская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработанной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Шатурская больница» о восстановлении на работе, взыскании заработанной платы за время вынужденного прогула
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ ГБУЗ МО «Шатурская больница» № 58 от 22.01.2025 о расторжении трудового договора с <ФИО> по основанию подпункта «а» п.6 части 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ с 23.01. 2025. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение трудовых прав истца ответчиком нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении морального вреда, и при определении размера компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Медикал Ноут» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. По доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что порядок увольнения истца ответчиком соблюден в полной мере, относимых и допустимых доказательств нарушения прав истца действиями ответчика судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Ноут» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении на работе, взыскании за работной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) признать незаконным и отменить приказ директора обособленного подразделения ООО «РесурсТранс» г. Нижний Новгород от 18.09.2024 №
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о восстановлении на работе, суд учитывает следующее. При указном, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа директора обособленного подразделения ООО «РесурсТранс» г. Нижний Новгород от 18.09.2024 № о прекращении (расторжении) трудового договора с <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении на работе, взыскании за работной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием восстановить ее в должности сторожа МБДОУ «Детский сад №301», отменить приказ об увольнении, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе суд учитывает следующее. Поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка - нарушения трудовой дисциплины, выразившегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБДОУ «Детский сад №301» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказать