Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Отдел образования администрации МО «Шарлыкский район» Оренбургской области указав, что 22.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № б/н, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> муниципального образования, указав, что с **/**/**** истец, в соответствии с трудовым договором от **/**/****, работал в <ФИО> муниципального образования
Описательная часть
Просит признать незаконным Распоряжение <ФИО> муниципального образования от **/**/**** № «О сокращении штата работников <ФИО> муниципального образования-<ФИО> сельского поселения»; Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора .... <ФИО>, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> муниципального образования – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЕВРАЗ НТМК» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковые требования основаны на следующем
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что находилась на больничном в период с 12.10.2024
Мотивировочная часть
Истец считает, что увольнением при таких обстоятельствах работодателем нарушено её право на труд. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, а также заслушав заключение прокурора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и, с учетом уточнений (том 2 л.д.129-132) просила признать незаконными приказы №23.06.1Д от 23.06.2022г., №149-лс от 15.08.2022г., восстановить <ФИО> на работе в должности главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с требованиями истца была не согласна, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела письменные возражения и дополнения к ним (том 1
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что судебный акт об отказе <ФИО> в удовлетворении требований о восстановлении на работе имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора по настоящему делу, и влияет на правовую состоятельность иска
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с <дата> по <дата> работал у ответчика в должности менеджера по супервайзингу ОБС. Приказом от <дата> истец был уволен на основании пп. «а» п.6 ч.1
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по указанным в иске основаниям. Обращение в суд за пределами установленного Трудовым кодексом РФ срока
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку судом установлено, что факт совершения истцом дисциплинарного проступка в виде прогула нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, наложенное дисциплинарное взыскание соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> на основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – МИЗО) от <дата> № была назначена на старшую должность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд полагает, что нарушений при увольнении истца допущено не было, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, - отказать
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Движенец» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Указав в обоснование иска, что истец работал у ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым признать приказ № от <дата> о прекращении трудового договора с <ФИО> на основании п.1 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Движенец» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к АО «Федеральная грузовая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указано, что стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что увольнение истца произведено незаконно и истец подлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у работодателя имелись основания для увольнения истца по п. 2 ч. 1 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу, что у работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Федеральная грузовая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без удовлетворения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЕВРАЗ НТМК» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковые требования основаны на следующем
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что 29.10.2024 она получила от работодателя
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 02.06.1997 г. она была принята на работу в Земетчинский районный узел Федеральный почтовой связи на должность почтальон 3 класса в ОС Лесное, что подтверждается приказом № 38
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, с учетом требований закона, суд приходит к выводу о том, что увольнение <ФИО> произведено ответчиком с нарушением установленного законом порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭСТЕЙТ» восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав в обоснование на то, что 08.05.2024 года он был принят ответчиком на работу по ремонту
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, указав в обоснование на то, что со служебными записками его никто не ознакомил. Комиссия при его
Мотивировочная часть
Из содержания приведенных выше нормативных положений следует, что по соглашению сторон в трудовой договор может быть включено дополнительное условие об испытании работника, целью которого является проверка соответствия работника поручаемой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ЭСТЕЙТ» восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что работала у ответчика с <дата> в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п. 9 трудового договора от <дата> <ФИО> установлен должностной оклад в размере 5 239 руб. С учетом отмены ежемесячной стимулирующей надбавки в связи с увеличением интенсивности труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУЗ «Иловлинская центральная районная больница» в котором, с учетом изменённых в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать и отменить приказы главного врача
Описательная часть
В судебном заседании 28 ноября 2024 года представитель истца Растегина Е.И. просила удовлетворить изменённые исковые требования. В судебном заседании представитель третьего лица комитета здравоохранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, в связи с чем, обязанность по отложению дела слушанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУЗ «Иловлинская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении, материальной помощи
Вводная часть
А.В.И. обратился в суд с иском к Башкирской республиканской организации Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации (далее по тексту – Башкирский Реском Профсоюза) о восстановлении на работе
Описательная часть
Истец А.В.И., представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по приведенным в иске доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что факт сокращения штата имел место, поскольку должность главный специалист, юрисконсульт в количестве 1 штатной единицы упразднена полностью, новой должности с аналогичными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Башкирской республиканской организации Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
Курганский городской суд (Курганская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании срочного договора как договора, заключённого на неопределённый срок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании срочного договора как договора, заключённого на неопределённый срок. В
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований просит суд признать трудовой договор № 39/2024 от <дата> между <ФИО> и филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Тюменской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 6 Постановления от 19.05.2020 N 25-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого части первой статьи 59
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Конвент-Плюс» о восстановлении на работе, признании незаконным применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В нарушение требований ст. 136 ТК РФ в период с 01.05.2023 по 02.10.2023 истцу не выплачивалась заработная плата ответчиком, расчетные листки в указанный период истцу не предоставлялись. Представитель ответчика ООО «Конвент
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «Конвент-Плюс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.А.С. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Паспортно-визовый сервис» Министерства Внутренних дел Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А.С., его представитель по устному ходатайству К.Д.Е. доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнениях к нему поддержали, просили удовлетворить. В пункте 2.4 трудового договора в качестве места
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание место работы истца согласно трудового договора - г. Омск, суд считает доводы истца, его представителя о том, что ответчик обязан был предложить ему вакантные должности в г. Москве
Норильский городской суд (Красноярский край) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба спасения» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 05.06.2023 она была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МКУ «Служба спасения» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для вывода о нарушении трудовых прав истца ответчиком, восстановлении <ФИО> на работе и взыскании в связи с этим среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Служба спасения» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону с иском к Управлению МВД России по г.Ростову-на-Дону о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить его на работе в Управлении МВД России по г.Ростову-на-Дону в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты №9 полка патрульно
Мотивировочная часть
Вместе с тем по результатам исследования и оценки представленных ответчиком материалов служебной проверки, порядка ее проведения суд не усматривает, что ответчиком были допущены нарушения прав и охраняемых законом интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по г.Ростову-на-Дону о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,- отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что заявление от <дата> о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы в количестве 180 суток он направил ответчику посредством электронной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора Шаймардановой А.Х. о необоснованности исковых требований, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» о восстановлении на работе
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТОГБУЗ «Патологоанатомическое бюро» (далее ТОГБУЗ «ПБ») в редакции уточненного об отмене приказа ТОГБУЗ «ПБ» от 16.09.2024г. о расторжении трудового договора с <ФИО>, по инициативе работодателя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом уточненных поддержали в полном объеме и по изложенным в иске основаниям. Также пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фортуна» (далее ООО «СЗ «Фортуна») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором № 12 от 15.07.2022, заключенным между директором ООО «СЗ «Фортуна» <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> принят на работу на должность заместителя директора по общим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что увольнение <ФИО>, в отсутствие заявления, написанного работником, является незаконным, а исковые требования о восстановлении на работе подлежащими удовлетворению. Из статьи 211
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фортуна» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по невыплаченной заработной плате, отпускных и компенсации отпуска
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Альфа-сервис - плюс», с учетом уточнений в порядке с. 39 ГПК РФ, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и пояснили, что до сентября 2024 года работа в ООО «Альфа-сервис-плюс» <ФИО> устраивала, они
Мотивировочная часть
В суде, <ФИО> подтвердил, что никакого негативного отношения со стороны руководства общества к нему не было, 18.09.2024 года скандала и воздействия на него со стороны руководства также не было. Заявление об увольнении с указание даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Альфа-сервис-плюс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по невыплаченной заработной плате, отпускных и компенсации отпуска
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЕРТРО» о восстановлении на работе, в котором просит восстановить его в должности слесаря механосборочных работ 1 разряда; отменить приказ от <дата> №-лс о расторжении трудового договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «ВЕРТРО» на должность слесаря механосборочных работ 1 разряда с окла<адрес> руб., между сторонами заключен трудовой договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕРТРО» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Даргаз» с требованием о восстановлении на работе в должности главного инженера и прораба по совместительству в ООО «Даргаз» с <дата>, о взыскании с ООО «Даргаз» в пользу Истца
Описательная часть
Представитель Ответчика с иском не согласился, явку обеспечил, представил письменные возражения, заявил о пропуске трехмесячного срока обращения в суд по спору об увольнении. Также указал, что взыскание невыплаченной заработной
Мотивировочная часть
Давая оценку соблюдению ответчиком порядка увольнения истца, суд приходит к следующему выводу. Трудовым законодательством предусмотрена компенсация за каждый день просрочки. Суд считает необходимым рассчитать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДАРГАЗ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
