Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения того, какие периоды жизни гражданина должны засчитываться в различные виды стажа. Здесь рассматриваются споры о включении периодов в страховой, специальный или трудовой стаж, а также о том, как это влияет на назначение, перерасчет или признание права на различные виды пенсий.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание и то, что трудовая книжка истца <ФИО> не содержит сведений о совмещении истцом в спорные периоды работы по иной профессии, не предусмотренной Списком N 2. Анализируя установленные в ходе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> с 13 марта 2005 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с абз.3 пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях
Мотивировочная часть
Таким образом, повторно включать вышеуказанный период работы суд не усматривает оснований. С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, перерасчете
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении в стаж спорных периодов при назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии с учетом страховых взносов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области об обязании ответчика включить в стаж истца, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости определенных периодов
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области) № 175050/24 от 01.07.2024 <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом его уточнения (л.д. 70-72) поддержала по основаниям в нем изложенным. Из материалов дела следует, что 04.04.2024 <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений части 9 статьи 13 Закона № 400-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, период учебы не подлежат включению в длительный страховой стаж - 37 лет
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС №, в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о включении определенных периодов в страховой стаж
Интинский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов учебы и иных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от __.__.__
Вводная часть
Истец обратилась в Интинский городской суд с иском к ответчику о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указывая, что у истца на день обращения за установлением страховой пенсии по старости не было необходимого стажа педагогической
Мотивировочная часть
Поскольку периоду обучения истца в как Сернурской средней школе №__, так и в <обезличено> университет» педагогическая деятельность не предшествовала, суд не находит правовых оснований для включения спорного периода
Резолютивная часть
Исковое заявление К к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О включении спорных периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточненных требований) о возложении обязанности включить в льготный стаж работы по списку № 2 периодов с 10.05.1987 по 30.11.1988 – работа в должности контролера технологического процесса
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, при наличии стажа в размере 6 лет, необходимо достижение возраста 52 года. Учитывая, что с включением спорного периода в специальный стаж, необходимый стаж в размере 6 лет для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении спорных периодов в страховой стаж удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О включении периода в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл включить в страховой стаж истца период работы в Каменец-Подольской межрайбазе ОПС Украины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в Каменец-Подольской межрайбазе ОПС Украины с 18 августа 1986 года по 3 ноября 1991 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о включении периода в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с указанным иском к ОПФР по [Адрес], указав, что [<дата>] обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Дополнила, что в просительной части
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по [Адрес] о признании права на досрочную страховую пенсию, включении периодов работы в специальный стаж – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периода работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в окончательной редакции) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) о включении периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в последней редакции от 25.07.2023г. поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просила суд их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав все указанные выше документы, суд
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом дальнейших уточнений, просит признать незаконными решения <ФИО> пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дали аналогичные пояснения суду. Истец дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, с учетом их уточнений, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства в области пенсионного обеспечения, а также разъяснениями Пленума Верховного суда Российской
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском к Отделению Социального фонда РФ по <адрес>, в котором с учетом последующих уточнений просит признать незаконным Решение ГУ УПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец и <ФИО> истца адвокат <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что решением ГУ – Главного
Мотивировочная часть
Справка выдана на основании приказов о приеме на работу, об увольнении, трудового договора, карточки по форме Т-2, подписана генеральным директором ООО «<ФИО>», который несет ответственность за информацию, предоставленную в справке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, дающий права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 07.09.2023 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периодов в стаж, дающий права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец обратилась в Отделение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные выше
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О включении периодов работы в стаж, изменении даты назначения пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с 2011 г. является получателем в связи с наличием специального стажа по Списку № 2, однако в его специальный стаж не были включены периоды: с 04.08.1972 г. по 20.04.1973 г в должности
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Согласно пункту 16
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное выше, учитывая, что для периодов работы до 1992 года подтверждение полной занятости не требовалось, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж <ФИО> периода работы: с 04.08.1972
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в стаж, изменении даты назначения пенсии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О включении периода в страховой стаж, признании права на пенсию и возобновлении пенсии по старости
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что < Дата > ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец К. и представитель истца адвокат А. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу К., < Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем в июле 2023 года пенсионный орган сообщил об обнаружении ошибки, в результате которой выплата пенсии была прекращена с < Дата >. Из страхового стажа исключен период работы в Производственно-хозрасчетной фирме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Курской области с указанным иском, в котором указала, что <дата>. она обратилась в ОСФР по Курской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения подержала, просила удовлетворить. Из материалов дела применительно к спорным периодам следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом уточненных требований и их удовлетворении в полном объеме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным решением отделения ПФ РФ по Курской области суд не может согласиться, по следующим основаниям. Вместе с тем, судом также установлено, что <ФИО> в спорный период ее работы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в стаж периодов работы, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении спорных периодов работы в стаж, суд не находит. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Поклонского <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы, обязать произвести перерасчет размера
Куменский районный суд (Кировская область) · О включении отдельных периодов работы в педагогический стаж и признании права на предоставление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, первоначально заявляя исковые требования к ОСФР по Кировской области о включении в педагогический стаж отдельных периодов работы и признании права на предоставление мер социальной поддержки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> была принята на работу на должность воспитателя ясли-сад "Березка" Куменского районного производственного объединения по ремонтно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что данные периоды подлежат включению в педагогический стаж, в обоснование чего ссылается на Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, где поименована должность медсестры ясельной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от <дата>. ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, архивной справки № № от <дата>
Курганский городской суд (Курганская область) · О включении периодов службы в страховой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о включении периодов службы в страховой стаж в льготном исчислении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали по доводам измененного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в страховой стаж периодов прохождение военной службы с 15.04.1980
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о включении периодов службы в страховой стаж в льготном исчислении оставить без удовлетворения
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · Об обязании включить периоды в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) об обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свидетель <ФИО> показал в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решение ответчика по следующим основаниям. Суд учитывает, что показания свидетеля не являются допустимым доказательством при подтверждении характера работ, а также то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ОПФР по Красноярскому краю, пенсионный орган), в котором просит суд: отменить решение ОПФР по Красноярскому краю
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Калужский районный суд (Калужская область) · О включении в специальный страховой стаж периодов и признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
17 августа 2018 года <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к УПФР в г. Калуге Калужской области, просил признать незаконным и отменить решение ответчика № от 17 июля 2018 года, обязать ответчика включить в его специальный стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, периоды работы истца протекали на территории Республики Узбекистан и Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> подлежат включению
