Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности
Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает ситуация, мешающая органу местного самоуправления или иным уполномоченным лицам законно распорядиться имуществом, находящимся в муниципальной собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением юридических или фактических барьеров, которые не позволяют провести с объектом сделки или принять иное распорядительное решение.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью, обязании передать ключи от жилого помещения
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, действующему в своих интересах и в интересах Ф.И.О.12 Ф.И.О.1, об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью, обязании передать ключи
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что Ф.И.О.3, Ф.И.О.10 B.C., Ф.И.О.1 занимают комнату номер
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Карамдиной А.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, действующему в своих интересах и в интересах Ф.И.О.17 Ф.И.О.1, об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью, обязании передать ключи от жилого
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация г.Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Волгограда <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности, возложении обязанности – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском, в котором просит устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности путем выселения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Волгограда <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Однако как пояснила в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности, возложении обязанности – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности путем выселения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности путем выселения, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что <адрес> является муниципальной собственностью городского округа город-герой Волгоград. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Москаленко Л.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск администрации Волгограда к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности путем выселения, возложении обязанности удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании муниципальным имуществом
Вводная часть
Администрация г. Бердска обратилась с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании муниципальным имуществом. В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.23 т.1), в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, указанным в заявлениях, приведенных выше. Дополнительно
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту, по состоянию на 17.10.1976 года на земельном участке по адресу: <адрес>) помимо жилого дома размещены указанные хозяйственные постройки (л.д.15-16 т.1). Указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации города Бердска об обязании <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании муниципальным имуществом путем сноса самовольно возведенных построек – навеса, сарая и забора, блокирующих вход
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении муниципальным имуществом и выселении, обязании сдать ключи
Вводная часть
Администрация г. Волгограда обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес, адрес, общей площадью 16,5 кв.м., является муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Волгограда исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что <ФИО> и <ФИО> до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении, их предупреждали о необходимости освободить спорное жилое помещение и заключить другой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Волгограда к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении муниципальным имуществом и выселении, обязании
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в эксплуатации муниципального имущества
Вводная часть
Администрация Ембаевского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что Администрации Ембаевского муниципального образования на праве
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ембаевского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области – <ФИО>, действующая на основании прав по должности, в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ембаевского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области удовлетворить
