О применении последствий недействительности сделок
Эта категория охватывает вопросы, возникающие, когда сделка признается недействительной по закону. Здесь рассматриваются последствия признания ничтожной сделки таковой, а также случаи, когда сделка аннулируется из-за того, что её цель противоречит общепринятым нормам правопорядка и морали. Суть — как закон регулирует отношения после того, как сделка признана юридически недействительной.
Видновский городской суд (Московская область) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, просит суд: применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в пользу
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Подольского городского суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является применение последствий недействительности ничтожной сделки. Судом установлено, что полученные по недействительной сделки денежные средства поступили в распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и КПО «Юнион Финанс» 02.10.2018 года было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашениями № от 02.10.2018 года и № № от 28.05.2019 года, доказательств
Преображенский районный суд (Город Москва) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в порядке применения последствий недействительной сделки по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства передачи денежных средств, в том числе акт приема-передачи индивидуального банковского сейфа от 29 декабря 2015 года (том 1 л.д. № 9), с учетом вынесенных судебных постановлений в рамках
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – отказать
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Сибай РБ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к директору АНО ДПО Учебный центр «Развитие» <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью противной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», осуществляя текущее руководство организацией, исполнительно-распорядительные функции, получил от <ФИО> незаконное денежное вознаграждение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сибай Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации к директору Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие» <ФИО>
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Сибай РБ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к директору АНО ДПО Учебный центр «Развитие» <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью противной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», осуществляя текущее руководство организацией, исполнительно-распорядительные функции, получил от <ФИО> незаконное денежное вознаграждение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сибай Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации к директору Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие» <ФИО>
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Сибай РБ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к директору АНО ДПО Учебный центр «Развитие» <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью противной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь директором АНО ДПО УЦ «Развитие», осуществляя текущее руководство организацией, исполнительно-распорядительные функции, получил от <ФИО> незаконное денежное вознаграждение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сибай Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации к директору Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Развитие» <ФИО>
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О применении последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению <ФИО> денежных средств за фиктивную постановку на учет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Лютикова М.В. поддержала исковые требования прокурора по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит суд удовлетворить иск. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о применении последствия недействительности ничтожной сделки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О применении последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Первомайского района города Владивостока в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, указав, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда города Владивостока от <дата>
Описательная часть
Старший помощник прокурора Бужеря О.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенные в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, избранный прокурором способ защиты прав и законных интересов Российской Федерации обусловлен тем, что действия <ФИО> совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района города Владивостока в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О применении последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, а так же взыскать с <ФИО> в доход Российской Федерации в бюджет
Описательная часть
Таким образом, получение <ФИО> II. денежных средств (в общей сумме 22 500 рублей) от сестры <ФИО> у. - <ФИО>, посредника <ФИО> - <ФИО> (дважды), посредника <ФИО> - <ФИО> является сделкой
Мотивировочная часть
Поскольку получение <ФИО> денежных средств в виде взятки носит антисоциальный характер, суд приходит к выводу о том, что сделки по получению взяток <ФИО> в период с <дата> по <дата> является
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о применении последствия недействительности ничтожной сделки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О применении последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «Новый город» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ПАО «ТНС энерго Воронеж» о применении последствия недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда
Резолютивная часть
Признать «алгоритм расчета потерь для нежилых встроенных помещений» (без даты) предоставленный ООО УК «Новый город», недействительным (ничтожным), в части определения расчета электроэнергии <ФИО> по нежилому помещению, расположенному
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О применении последствия недействительности ничтожной сделки, истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
Финансовый управляющий должника-гражданина <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд
Описательная часть
Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что поскольку на основании определения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 декабря 2021 года по делу №А56-23523/2021 признанны недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего должника-гражданина <ФИО> – <ФИО> – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О применении последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Первореченского районного суда гор. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу 20.10.2020, <ФИО>, состоявший в должности помощника оперативного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Управления Федерального Казначейства по Приморскому
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурор Первореченского района гор
Березниковский городской суд (Пермский край) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд к ГАС о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств. В
Описательная часть
Прокурор Кель О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Из приговора Ленинского районного суда г. Перми от ..... а также из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ГАС, заключив с неустановленным лицом сделку заведомо противной
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г. Перми к ГАС о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Березники в интересах Российской Федерации обратился в суд к ЕЕС о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что в период
Описательная часть
Прокурор Зебзеева Э.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что приговор суда не содержит сведений об изъятии
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Березники Пермского края в интересах Российской Федерации к ЕЕС о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств - удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Прокурор Советского района города Орла, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, что является в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района города Орла, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, по доводам и основаниям которого, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной <дата> между ответчиком и иностранным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала протии рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, по доводам и основаниям которого, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной <дата> между ответчиком и иностранным
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска. Помощник прокурора против принятия судом признания иска не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г.Владивостока в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Прокурор Приволжского района г.Казани обратился в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Таким образом, заключенные сделки совершены в нарушение закона, действия <ФИО> по получению прибыли в виде денежных средств осуществлены с заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности целью, и факт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приволжского района города Казани удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Находки обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств, указав, что приговором мирового
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что прокурор г. Находки имел право обратиться в суд с настоящим иском, поскольку указанные основания дают право прокурору обратиться в суд с иском в интересах защиты
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.06.2021 г. между <ФИО> и , на сумму 5 000 руб
Находкинский городской суд (Приморский край) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Находки обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств, указав, что постановлением
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что прокурор г. Находки имел право обратиться в суд с настоящим иском, поскольку указанные основания дают право прокурору обратиться в суд с иском в интересах защиты
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 02.09.2021 г. между <ФИО> и , на сумму 8 000 руб
Братский городской суд (Иркутская область) · О применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании сумм, полученных незаконным путем
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными сделки между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование <ФИО> Факт получения денежных средств в сумме 1500 рублей подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконной сделки денежные средства в сумме 1500 рублей подлежат взысканию с <ФИО>, в доход государства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О применении последствий недействительности ничтожности сделки, взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит применить последствия недействительности ничтожности сделки, совершенной в пользу <ФИО>, по передаче денежного вознаграждения на общую сумму в размере 113 600 рублей, за незаконное
Описательная часть
Истец представитель Подольского городского прокурора в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: В период времени
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени денежные средства, полученные <ФИО>, не возвращены, суд считает возможным применить последствия недействительности ничтожности сделки, совершенной в пользу <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожности сделки, совершенной в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, по передаче денежного вознаграждения на общую сумму в размере 113 600 рублей, за незаконное действие
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности
Вводная часть
Прокурор г.Октябрьский в интересах Российской Федерации обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противоправной основам правопорядка
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора г.Октябрьский Хафизова А.К. в судебном заседании поддержала исковые требования. Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора г.Октябрьский Хафизову А.К., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. «… Суд пришел к правильному выводу о недействительности сделки между взяткодателями
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Октябрьский в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противоправной основам правопорядка
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Воронежа, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Рамонский районный суд г. Воронежа суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что УФК по Воронежской области
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам ГК РФ и как преступления по нормам УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Воронежа в интересах Российской Федерации к <ФИО> о применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств - отказать
Севский районный суд (Брянская область) · О применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Севского района Брянской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании незаконно полученных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Севского района Брянской области Сычева А.А. поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, по доводам, изложенным в иске, полагая, что получение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь требованиями ст. ст. 153, 167, 169 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. п. 50, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые уточненные требования прокурора Севского района Брянской области, поданные в интересах Российской Федерации, о применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств, удовлетворить
