Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права и порядка доступа к имуществу, принадлежащему всем жильцам многоквартирного дома. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с использованием общих зон, подъездов, подвалов, крыш и других элементов дома. Судебные акты в этой области определяют, как именно и при каких условиях можно пользоваться общим имуществом, чтобы избежать конфликтов между собственниками и жильцами.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О предоставлении доступа к общедомовому имуществу
Вводная часть
ООО УК «Вторая речка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным системам, являющимся частью общего имущества собственников многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Вторая речка» по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, указала, что просит суд возложить на ответчиков обязанность предоставить истцу доступ к инженерным
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что ремонтные работы можно выполнить иными способами, о необходимости истцу предоставить расчет и проектно-сметную документацию, равно как и не входит в обсуждение способа
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО УК «Вторая речка» - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О предоставлении доступа к общедомовом имуществу
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление ООО Управляющей организации «Ваш уютный дом» к <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа к общедомовом имуществу. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УО «Ваш уютный дом» – <ФИО>, по доверенности доводы искового заявления подержала, просила суд иск удовлетворить с учетом произведенной по делу судебной экспертизы. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, ответчик – <ФИО>, представитель третьего лица АО «Теплосеть», извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющей организации «Ваш уютный дом» к <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа к общедомовом имуществу – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О предоставлении доступа в общедомовому имуществу, приведении общедомового имущества и квартиры в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, о приведении в первоначальное состояние в соответствии техническим паспортом общего имущества многоквартирного дома: входного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представили письменные пояснения по иску. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в части возложения на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > к <ФИО>, паспорт серии < ИЗЪЯТО > удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Северный Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о понуждении предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что управление многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Северный Альянс» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца относительно срока исполнения решения суда, суд полагает его разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» к <ФИО> о понуждении предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома - удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О предоставлении доступа к общему имуществу дома
Вводная часть
Истец ООО УКП «Березовый-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием обязать ответчика предоставить доступ к общедомовым сетям холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и вводным отсекающим запорным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, ООО УКП
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» к <ФИО> о предоставлении доступа к общему имуществу дома – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «МУЖСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома для обследования системы отопления дома ***. В обоснование иска указано, что ООО «МУЖСК»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела ООО «МУЖСК» является управляющей организацией многоквартирного дома *** Данное обстоятельство подтверждено договором управления многоквартирным домом от ***
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МУЖСК» к <ФИО> о понуждении к предоставлению доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении
Вводная часть
ООО «Выбор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения общего собрания собственников от 0.09.2018 года ООО «Выбор» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем из приложенного в материалы дела ответа <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Выбор» к <ФИО> () о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, — удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об обеспечении доступа в жилое помещение многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании собственника <адрес> многоквартирного <адрес> обеспечить Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан доступ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не обеспечил Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан доступ в жилое помещение для проведения инспектором обследования (проверки)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан к <ФИО> об обеспечении доступа в жилое помещение многоквартирного дома, - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О предоставлении доступа в жилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Выбор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Выбор» поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что дополнительным основанием для необходимого доступа в спорное жилое помещение явился подмес холодной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Выбор» к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О предоставлении свободного доступа к общедомовому имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "УК Бриз" обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, пояснил, что требования ответчиком исполнены, доступ был предоставлен, в части взыскания гос.пошлины не согласны. Судом установлено, что ответчиком был предоставлен
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, прислал отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, а также в связи с тем что, ответчик до момента рассмотрения дела предоставил доступ к общему имуществу МКД и были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК Бриз" к <ФИО> <ФИО> о предоставлении свободного доступа к общедомовому имуществу, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О предоставлении доступа к общедомовому имуществу в жилом помещении
Вводная часть
ООО «УК «Комфорт-Л» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа к общедомовому имуществу в жилом помещении, указывая, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>. В результате
Описательная часть
Представитель истца – ООО «УК «Комфорт-Л» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что право требовать допуска в занимаемое потребителем
Резолютивная часть
Возложить обязанность на <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) предоставить доступ сотрудникам ООО УК «Комфорт-Л» к общедомовым инженерным сетям
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О предоставлении доступа к общедомовому имуществу в жилом помещении
Вводная часть
ООО «УК «Комфорт-Л» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа к общедомовому имуществу в жилом помещении, указывая, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>. В результате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что залив, который произошел на первом этаже в помещении, в котором находится молочная кухня, не связан с неисправностями инженерного оборудования, которое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Комфорт-Л» к <ФИО>, о предоставлении доступа к общедомовому имуществу в жилом помещении удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О предоставлении доступа к общедомовому имуществу в жилом помещении
Вводная часть
Истец ООО УК «Строй – Сервис – Э» обратился в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа к общедомовому имуществу в жилом помещении, указав, что с 17.04.2014 года является управляющей организацией в отношении многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из правового смысла приведенных выше норм, суд
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> , предоставить ООО УК «Строй-Сервис-Э» доступ к инженерным сетям, расположенным в санузле <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, для проведения обследования инженерных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О предоставлении доступа к общедомовому имуществу в жилом помещении
Вводная часть
ООО УК «Строй-Сервис-Э» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа к общедомовому имуществу в жилом помещении, указывая, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющая компания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что право
Резолютивная часть
Возложить обязанность на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предоставить доступ сотрудникам ООО УК «Строй-Сервис-Э» к инженерным сетям, расположенным в <адрес> для проведения обследования на предмет выявления неисправностей
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О предоставлении доступа к общедомовому имуществу, для проведения осмотра
Вводная часть
Истец ТСЖ "Зыряновец" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, для проведения осмотра. Свои требования мотивирует тем, что в производстве Орджоникидзевского
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ "Зыряновец" <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.28), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу приведенных правовых норм, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "Зыряновец" к <ФИО> о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, для проведения осмотров, взыскании неустойки – отказать
