Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с определением и учетом времени, которое засчитывается в страховой стаж. Здесь рассматриваются споры о том, как именно периоды работы, обучения, военной службы или особые условия труда (например, в районах Крайнего Севера) должны быть учтены при расчете права на пенсию по старости или при общем зачете стажа.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании трудового стажа работы страховым стажем, дающим право на досрочное назначении пенсии по старости в связи с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании трудового стажа работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по доводам искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае указанные недостатки не влияют на существо записей и содержат бесспорные и достаточные сведения для включения их в стаж истцу, тем более что в настоящее время ранее действовавшим способом истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО) с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске и дополнениях к нему доводам и просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в стаж работы в местности
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О включении периодов работы в страховой стаж при исчислении пенсии по инвалидности
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Калининградской области (далее – пенсионный орган) о включении в страховой стаж при исчислении пенсии по инвалидности периода с 05.10.1983 по 12.07.2022, обязании произвести перерасчет размера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Утивалев С.А. поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необоснованными требования истца о включении в стаж периодов работы с 10.11.1986 по 10.07.1987, поскольку данный период уже учтен пенсионным органом самостоятельно на основании представленной Справке
Резолютивная часть
Исковое заявление К. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж при исчислении пенсии по инвалидности оставить без удовлетворения
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ – ОПФР) о возложении обязанности по включению периодов
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 13 февраля 2023 г., свидетель <ФИО>, пояснил, что знает истца с 1989 г., т.к. работал с ним вместе в Няндомском опытно-экспериментальном механическом заводе по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, свидетельские показания <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не могут быть учтены как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы
Вохомский районный суд (Костромская область) · О включении отдельных периодов работы для перерасчета размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, в связи с приобретением необходимого стажа работы в сельском
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (в связи с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022г №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования, изложив свои доводы аналогично указанным в исковом заявлении. В дополнении пояснил, что на учебу в СПТУ пос. Поназырево он уехал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности исследованных доказательств, учитывая, что право на установление повышенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении отдельных периодов работы для перерасчета размера фиксированной выплаты
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанностей включить период службы в армии в страховой стаж для назначения пенсии и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) и, с учетом уточнений, просил обязать ответчика включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в их окончательном варианте поддержала, просила удовлетворить иск. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанностей включить период службы в армии в страховой стаж
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об отмене решения в части, возложении обязанности зачесть в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее ОПФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика от хх.хх.хх г. № ей отказано в досрочном назначении
Описательная часть
Определениями Олонецкого районного суда РК от 23.01.2023 и от 11.04.2023 к производству суда приняты увеличения исковых требований истца, в соответствии с которыми истец просит признать незаконным решение ОСФР по Республике
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Их показания согласуются как между собой, так и с пояснениями истца относительно осуществления ей предпринимательской деятельности на территории Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (страховой номер индивидуального лицевого счета №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия об отмене решения в части, возложении обязанности зачесть
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании включить период в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми об обязании включить в страховой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с 01.06.1989 по 22.09.1989, с 01.11.1989 по 18.08.1990, с 19.09.1990
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, <ФИО>, на исковых требованиях настаивали, пояснили, что письменных доказательств осуществления истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах отсутствие возможности представить письменные доказательства в связи с их утратой не должно ограничивать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж периоды обучения и военной службы по призыву, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 02.06.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Воронежской области (с учетом уточнения исковых требований) о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж период обучения в Воронежском СГПТУ № в период с 01.09.1976
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, отказное пенсионное дело истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно измененному приложению к отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды обучения и военной службы по призыву, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в страховой стаж периода обучения в <обезличено> и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что при назначении ей трудовой пенсии по старости, ответчиком неверно определен ее размер, просит включить в подсчет трудового стажа период обучения в <обезличено>
Описательная часть
Истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца, а также ее доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Воронежской области о включении в страховой стаж периода обучения в <обезличено> и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ оставить
