Об определении выкупной стоимости жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры и решения, касающиеся установления справедливой рыночной цены при выкупе жилого помещения. Здесь рассматриваются вопросы методики расчета, оценка имущества и споры между собственниками и органами власти о том, насколько адекватно определена компенсация за утраченное жилье.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение, выселении
Вводная часть
Истец администрация <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение, выселении. В обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд, выслушав пояснения лиц участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение, выселении, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании с Администрации
Вводная часть
Истец администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение, выселении, указав, что постановлением администрации <адрес> от 22.08.2018г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования Администрации г.Н.Новгорода поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение, выселении, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной цены жилого помещения, взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Кургана об определении выкупной цены жилого помещения, взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения по доводам
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав представленный в материалы дела отчет, считает необходимым принять заключение эксперта ИП <ФИО> в качестве доказательства, поскольку оно отражает реальную рыночную стоимость объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Кургана об определении выкупной цены жилого помещения, взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности –
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Кургана об определении выкупной стоимости, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам измененного искового заявления. Из материалов дела следует, что с 18.08.2016 на праве общей долевой собственности, на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует критериям относимости, допустимости
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Кургана об определении выкупной стоимости, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> на праве общей долевой собственности на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность граждан от <дата> № <ФИО> принадлежит №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует критериям относимости, допустимости
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Кургана об определении выкупной стоимости, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что с <дата> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования <ФИО>, <ФИО> в части определения выкупной стоимости
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об определении выкупной стоимости квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика выкупную стоимость квартиры по адресу: <адрес>, в размере 2380000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> () выкупную стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2380000 (два миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей в связи
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об определении выкупной стоимости квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> об определении выкупной стоимости
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7С., <ФИО> в судебном заседании не участвовали, доверили представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истцов о взыскании в их пользу возмещения за принадлежащее им жилое помещение следует признать правомерным. Согласно пп. «з» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу <ФИО> выкупную стоимость № доли квартиры по адресу <адрес>, в размере 1 074 555,30 руб. (один миллион семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об определении выкупной стоимости квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> об определении выкупной стоимости комнаты по адресу: <адрес> размере 850000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 809900 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу возмещения за принадлежащее ему жилое помещение следует признать правомерным. Согласно пп. «з» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу <ФИО> за комнату по адресу <адрес> денежные средства в размере 809900 рублей (Восемьсот девять тысяч девятьсот руб. 00 коп.) в связи с изъятием
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об определении выкупной стоимости квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.181). Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу <ФИО> выкупную стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> размере 429 533 (четыреста двадцать девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 33
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение, о выселении
Вводная часть
Истец Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении выкупной цены за изымаемое жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодексе РФ, и включает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода к <ФИО> , <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение, о выселении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение, о выселении
Вводная часть
Истец в суд с иском к ответчикам <ФИО> 1, <ФИО>, действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от <дата> № «О
Мотивировочная часть
З) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодексе РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> 1 , <ФИО> , действующему за себя и своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение, о выселении
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, признании муниципальной собственностью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> М.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода, Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода о признании бездействия незаконным, определении и взыскании выкупной стоимости жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> М.П., представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Заключением о признании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в 2020 году с учетом текущего состояния многоквартирного дома, предоставляющего угрозу жизни и здоровью граждан, в совокупности с отсутствием со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Нижнего Новгорода о взыскании выкупной стоимости в счет изымаемого жилья, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, признании муниципальной собственностью, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации (адрес) о признании бездействия незаконным, определении и взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, признании муниципальной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания межведомственная комиссия по оценке соответствия жилых помещений и домов требованиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в 2020 году с учетом текущего состояния многоквартирного дома, предоставляющего угрозу жизни и здоровью граждан, в совокупности с отсутствием со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации (адрес) о взыскании выкупной стоимости в счет изымаемого жилья, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении выкупной стоимости жилого дома и стоимости земельного участка; по иску Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского
Вводная часть
Истец обратился с иском к Управлению и Администрации, в котором (с учетом уточнения на основании статьи 39 ГПК РФ) просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме. Не возражала против удовлетворения встречного искового заявления с учетом выкупной стоимости, определенной заключением эксперта
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что использованная экспертом методика оценки объектов недвижимости и основанные на них результаты экспертизы соответствуют вышеизложенным требованиям закона. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан , Администрации городского округа город
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности, взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана (далее – Администрация г. Кургана) о возложении обязанности, прекращении права собственности. В обоснование измененных исковых требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Представитель ответчика Администрации г. Кургана <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует критериям
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об определении выкупной цены, исходя из рыночной стоимости жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Томмот» (далее – Администрация), к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха
Описательная часть
Судом установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: ....... признан аварийным и подлежащим сносу 2016 году. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> приобрел жилое помещение после признания дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении выкупной цены, исходя из рыночной стоимости жилого помещения подлежат отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Томмот», государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» об определении
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об определении выкупной цены, исходя из рыночной стоимости жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Томмот» (далее – Администрация), к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником ......., на основании договора дарения от 6 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Томмот», государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» об определении выкупной цены
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об определении выкупной цены, исходя из рыночной стоимости жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Алдан» (далее – Администрация), к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан», государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» об определении выкупной цены
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении цены выкупа жилого помещения, встречному исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 06.05.2025) к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска об установлении размера выкупной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Согласилась с проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Давыдовой А.Ю., полагавшей первоначальный иск и встречный иски подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, и об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении цены выкупа жилого помещения, встречному исковому заявлению Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) (т. 1 л.д. 5-8, т. 3 л.д. 181-182) к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска об определении цены для выкупа
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель адвокат Клевко Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей первоначальный и встречный иск подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, если жилой дом
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд 53/100 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, принадлежащее <ФИО> и расположенное по адресу: <адрес>, путем выплаты Комитетом по управлению имуществом и земельным
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
ООО «Специализированный Застройщик «Интеграция» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, в обоснование требований указав, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный Застройщик «Интеграция» уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему. Ответчики
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта № от 19.08.2024 ООО «Лаборатория экспертиз Регион 63» по результатам судебной экспертизы суд считает, что в нем учтены рыночная стоимость спорного жилого помещения для совершения сделки по выкупу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный Застройщик «Интеграция» к <ФИО> (№), <ФИО> (№) об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения
Вводная часть
ВМС обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области и Комитету по управлению имуществом администрации городского округа
Описательная часть
Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом
Мотивировочная часть
Как установлено материалами дела, администрация г.о. Люберцы является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 41,0 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения и по встречному исковому заявлению Администрации г. Ростова-на-Дону к Л.С.Г. об изъятии жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в котором просит, с учетом уточнений, признать стоимость выкупа изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м. с КН №, указанную в отчете ООО
Описательная часть
Представитель Л.С.Г. г. Ростова-на-Дону –В.Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решение суда заключение судебной экспертизы с учетом Приложения № 2, определив стоимость компенсации за изымаемое жилое помещение, принадлежащее истцу в размере 4643095 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Л.С.Г. Администрации г. Ростова-на-Дону об оспаривании выкупной цены жилого помещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения и признании отчета об оценке недостоверным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд к администрации Октябрьского городского округа Пермского края об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения и признании отчета об оценке недостоверным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>., действующей на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение и дополнение к нему в совокупности с другими доказательствами, суд считает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства актуальной стоимости размера компенсации за непроизведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Октябрьского городского округа Пермского края об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения и признании отчета об оценке недостоверным – удовлетворить
