Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований) о возложении обязанности за свой счет освободить земельный участок площадью 10 кв.м с кадастровым номером № от расположенного на нем имущества – киоска и привести
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что 16.03.2023 между ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» и <ФИО> заключено соглашение № 7 о расторжении договора аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, материалы дела № 2-3725/2022, № 2-628/2023, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие законных оснований для занятия земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязательстве ответчика освободить земельный участок от размещенных на нем строений
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязательстве ответчика освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2203 квадратных метров по адресу:
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения. Требования свои мотивировал тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, с видом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с видом разрешенного использования – для строительства авторемонтных мастерских, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доказательства по делу, с учетом установленных обстоятельств дела того, что некапитальное сооружение (металлический гараж)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка от незаконно установленного сооружения, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что с 15.05.2024 городскому округу «город Чита» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для размещения киоска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, освобождении недвижимого имущества, в обосновании заявленных требований указав, что она является собственником нежилого здания и земельного
Описательная часть
Въезд на ее земельный участок ограничен по той причине, что ворота заперты на замок, ключи от которого у нее, как собственника участка отсутствуют, проезд на участок невозможен, так как он заблокирован автоприцепом и прицепом - тонаром
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Симанской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, освобождении недвижимого имущества – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста, прекращении ограничения прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка с КН <номер> почтовый
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт <номер> к администрации Раменского г.о. <адрес>, МУ МВД России "Раменское", 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении земельного участка
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка и демонтаже строений
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка и демонтаже строений, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> государственным лесным инспектором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в решении полагалась на усмотрение суда. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> в лице <адрес> филиала ГКУ МО «Мособллес» к МБУ «<адрес> городское предприятие коммунального хозяйства и благоустройства» <адрес> городского
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – Администрация) обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что поскольку ответчик уклонялся от подписания и регистрации договора аренды земельного участка, договор передан в Росреестр
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения не отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Учитывая, что обязанностью <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к <ФИО> о возложении обязанности установить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, путем демонтажа металлического забора
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,1255 га в квартале 45 выделах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1448 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям. Истцом заявлено об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, путем демонтажа металлического забора оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, обязании привести указанную территорию в пригодное состояние
Вводная часть
Истец обратилось в суд к ответчику об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,03 га в квартале 24, выделе 7 Тишковского участкового лесничества, Дмитровского лесничества расположенного вблизи СНТ «Раково»
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая согласия ответчика на устранение выявленных нарушений, заявленные Комитетом лесного хозяйства <адрес> требования к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, обязании привести указанную территорию в пригодное состояние удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка и взыскании суммы
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «Агрохолдинг Васюринский» произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером №, восстановить почвенный слой
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.3 договора аренды земельного участка № 2 от 25 сентября 2006, выплата арендной платы в денежном выражении за период 2017 по 2020 (налоговые периоды с исчисленной к уплате суммы земельного налога)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом вышеизложенного, требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Агрохолдинг Васюринский» об освобождении земельного участка и взыскании суммы – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об истребовании земельного участком, взыскании неустойки, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО>4 обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым <номер>, местоположение: <адрес>, площадью ., что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже строений, сооружений
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д.175-177) об обязании ответчиков за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок из состава земель, государственная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1210 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>л.д. 8-14)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Домодедово Московской области удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и обязании очистке лесосеки
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и обязании очистке лесосеки. В последующем требования уточнены и мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка в отношении лесосеки: квартал 69 выдел 23
Описательная часть
Истец помощник прокурор <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нем. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 413,10 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба и обязании очистке лесосеки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража блочного типа)
Вводная часть
Комитет администрации г.Хабаровска по Кировскому <адрес> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым обязать <ФИО>, <дата> года рождения освободить занятый земельный участок, расположенный в районе <адрес> г. Хабаровска от самовольно размещенного на нем некапитального
Резолютивная часть
Иск Комитета администрации города Хабаровска по Кировскому <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта (гаража блочного типа), - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, третье лицо: Министерство имущественных отношений
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 61 кв.м., государственная
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не допущены нарушения земельного законодательства, а истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Домодедово Московской области к <ФИО> об обязании за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок, государственная собственность на который
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О сносе гаража и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе гаража и освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что в собственности <ФИО> находится жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержали, просили иск удовлетворить. В частности ими было конкретизировано, что они считают захваченным тот участок земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения экспертов ООО «Независимая экспертиза» № усматривается, что в качестве конструктивных элементов гаража истца экспертами рассмотрены только кровля и крыша. Техническое состояние других конструктивных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , об освобождении земельного участка по адресу: <адрес>, а именно 14 м2 – 2 м в ширину и 7 м в длину вдоль границы земельных участков сторон (истца и ответчика) исходя
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного строения
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что на основании распоряжения комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» №/р-кмк от <
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об обязании снести самовольную постройку и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, СНТ «Щурячий», исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> пояснили, что <ФИО> пользуется участком давно, садовый домик строился на участке в 1993 году. <ФИО> в настоящее время пользуется садовым домом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, СНТ «Щурячий», исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения о принадлежности правоустанавливающего
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении части земель, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении незаконно занимаемых частей земель, находящихся в государственной собственности и не закрепленных за конкретными лицами, примыкающих к земельному участку с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, устно пояснил, что приобрел земельный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нахождения некапитального сооружения (ограждения) на спорном земельном участке в отсутствие правовых оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> об освобождении части земель, присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта. В обоснование исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с с иковымии требованиями не согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия органа местного самоуправления, в данном случае администрации г.о. Тольятти, при направлении уведомления о том, что договор №-БА/2021 от <дата> считается прекращенным в связи с прекращением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Тольятти к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта общей площадью 21 кв.м., на земельном участке с кадастровым
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> Шахид кызы об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта, мотивируя тем, что <дата> между администрацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 100) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к <ФИО> № об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта. В обоснование исковых требований истец указывает, что между администрацией городского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила акт осмотра места размещения НТО от <дата> г. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия органа местного самоуправления, в данном случае администрации г.о. Тольятти, при направлении уведомления о том, что договор № от <дата> считается прекращенным в связи с прекращением деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Тольятти к <ФИО> об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта , расположенного по адресу: <адрес>, отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта. В обоснование исковых требований истец указывает, что между администрацией
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между администрацией городского округа Тольятти (далее –
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия органа местного самоуправления, в данном случае администрации г.о. Тольятти, при направлении уведомления о том, что договор № 403-БА/2021 от 29.10.2021 считается прекращенным в связи с прекращением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Тольятти к <ФИО> <ФИО> об освобождении места размещения от нестационарного торгового объекта общей площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Георгиевский городской суд Ставрополького края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО>, об устранении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенными в исковом заявлении и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> об обязании демонтировать
