Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Заместитель Ярославского межрайонного природоохранного прокурора обратился с исковыми требованиями к <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности освободить самовольно занятый лестной участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Чернов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждено справками Управления Росреестра по Ярославской области
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, , обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок в выделе 3 квартала 706 Пригородного участкового лесничества ГКУ ЯО «Ярославское
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении территории государственная собственность на которую не разграничена
Вводная часть
Администрация г. Лабытнанги в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с полномочиями в сфере землепользования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение строений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией города Лабытнанги о понуждении
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении территории государственная собственность на которую не разграничена
Вводная часть
Администрация г. Лабытнанги в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с полномочиями в сфере землепользования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ..., обязанность освободить территорию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение строений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией города Лабытнанги о понуждении
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении территории государственная собственность на которую не разграничена
Вводная часть
Администрация г.Лабытнанги обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории, государственная собственность на которую не разграничена, расположенной по адресу: ..., от принадлежащего ему временного движимого объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ №, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги , удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земель
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что возведенный <ФИО> забор по северо западной стороне
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земель
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что возведенный <ФИО> забор по западной стороне
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> указала, что ответчик в ходе рассмотрения дела устранила все нарушения, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, указав, что полномочий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки –
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 85,8 кв.м., граничащего с земельным участком
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок, государственная собственность на который
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик обратился в администрацию г.о. Мытищи Московской области с заявлением о перераспределении границ земельного участка, по результатам рассмотрения которого постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 85,8 кв.м., граничащего
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 92,08 кв.м., граничащего с земельным участком
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира:
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Так как обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 92,08 кв.м
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, обязании освободить часть земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета имущественных отношения администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с КН №, ориентировочной площадью 200 кв.м
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к Вербий <ФИО> <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 50:04:0260707:50 по адресу: местоположение установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны, об освобождении земельного участка, демонтаже самовольно
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит обязать <ФИО> АлексА.ну, <ФИО>, <ФИО> привести границы земельного участка с кадастровым номером № кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны, об освобождении земельного участка, демонтаже самовольно
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно установленного хозяйственного строения и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного общества «РЖД», Межрегиональное территориальное
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор (далее по тексту – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения прав Российской Федерации на земельный участок
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала и просила их удовлетворить. Представитель РЖД по доверенности <ФИО> в судебном заседании считала иск обоснованным. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора надлежит удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах действия
Резолютивная часть
Требования иска Сочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о демонтаже самовольно установленного хозяйственного строения и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании права собственности отсутствующим и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда от ____ граждане <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признаны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить. Считает, что срок исковой давности не пропущен. Добросовестность ответчика не имеет правового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что орган местного самоуправления при поступлении запроса от ____ должен был узнать
Резолютивная часть
В исковых требованиях Окружной администрации г. Якутска к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании права собственности отсутствующим и освобождении земельного участка, отказать
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области обратилась в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении в течение 30 дней с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в рамках предоставленных ему полномочий в 2023 году обнаружен и документально зафиксирован факт самовольного занятия земельного участка в кадастровом квартале №, находящегося примерно в 41,40,39
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Иск администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области обратилась в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка в кадастровом квартале №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что никогда рассматриваемыми постройками не пользовалась и они ей никогда не принадлежали. Строение гаража принадлежит <ФИО>, а строение сарая много лет назад
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Иск администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области обратилась в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении в течение 30 дней с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в рамках предоставленных ему полномочий в 2023 году обнаружен и документально зафиксирован факт самовольного занятия земельного участка в кадастровом квартале №, находящегося примерно в 41,40,39
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ноябре 2023 года истцом проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить срок, в течение которого <ФИО> должно быть исполнено решение суда – 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · Об изъятии из чужого незаконного владения земельных участков, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права
Вводная часть
Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, просит истребовать из незаконного владения ответчика в пользу Российской Федерации земельные
Описательная часть
Представители истца в лице заместителя прокурора Нижнеингашского района С.В. и старшего помощника прокурора Нижнеингашского района В.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом внесенных уточнений
Мотивировочная часть
Представитель ответчика на основании доверенности - О.В. в суде иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым доводы истца о незаконном выделе спорных земельных участков в границах земель лесного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнеингашского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту КУМИ г. Юрги) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов. Исковые
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора № *** аренды земельного участка от 26.04.2005, заключенного между КУМИ г. Юрги и <ФИО>, и Акта приема - передачи от 26.04.2005, последней был предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются арендаторами земельного участка площадью 113,13 кв.м., а земельным участком площадью 120 кв.м. из земель общего
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, в ходе обследования земель, государственная собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью (№) кв.м, расположенных в кадастровом квартале (№), местоположением: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указали, что ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 мая 2014 года между Министерством имущественных отношений Архангельской области и ООО «Данна» заключен договор № аренды земельного участка площадью кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и объема работ, которые возлагаются на ответчика, разрешая спор, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
13 марта 2025 года истец Департамент землепользования администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что самовольно занятый земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
11 декабря 2024 года истец Департамент землепользования администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что самовольно занятый земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок – удовлетворить частично
