Эта категория посвящена ситуациям, когда лицо не успело выполнить какое-либо юридически значимое действие в установленный законом срок. Она охватывает вопросы о возможности продления или исправления пропущенных сроков — будь то срок принятия наследства, подача иска в суд, получение социальных или пенсионных выплат, или отказ от каких-либо прав. Суть в восстановлении возможности действовать в рамках закона.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № от <дата> С.Д.Г., <дата> является сыномФИО1 Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № от <дата>, Х.А.Ю., <дата> года рождения, является сыномХ.Ю.П. и Х.А.А,. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Вводная часть
О.И.ВА.(далее истец) обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего
Описательная часть
Судом установлено, что О.И.ВА. <дата> года рожденияявляется сыном О.Н.В. <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от <дата>. Указанные обстоятельства сторонами
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО>, (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является братомД.Н.В., что подтверждается свидетельствами о рождении от <дата> № и № от <дата>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыномШ.В.В., что подтверждается свидетельством о рождении серия № от <дата> (л.д.10). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее истец) обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыном Д.Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении серия № от <дата> (л.д.9). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета
Описательная часть
Судом установлено, что Быч (до брака <ФИО>) А.В. является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от <дата> (л.д.15) и справкой о заключении брака № (л.д.16). Указанные
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью Л.А.Г., что подтверждается свидетельством о рождении серия № от <дата> (л.д.17). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сестрой С.В.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследства по закону № № (л.д. 7), <ФИО> является племянницей <ФИО>, подтверждается свидетельством о праве
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дочерью А.В,В,, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от <дата> (л.д.8). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Л.Е.В. (до брака <ФИО>) <дата> года рождения является единоутробной сестрой Бунковской (до вступления в брак <ФИО>) М.Ю., <дата> года рождения. Указанные
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Бунковской Л.М.Ю. – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в накопительной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Б.Д.В., <дата> года рождения являлся отцом <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-AH № от <дата> и свидетельством об установлении отцовства №
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на имущество. В обоснование иска указал, что в производстве Заводского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании <Дата> истец, его представитель поддержали заявленные исковые требования. Согласно показаниям свидетеля <ФИО>, данным в судебном заседании <Дата> <ФИО> проживал со своей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у истцов отсутствовала возможность восстановить взаимоотношения с умершим <ФИО>, ввиду наличия препятствий для этого, о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на имущество удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО>, третье лицо - нотариус <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на имущество. В обоснование иска указал, что <Дата> умерла его бабушка <ФИО> <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельства, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - нотариус <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании прав на имущество отказать в полном объеме
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее также по тексту истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 07.12.2024 умерла С.Е.Я. Наследниками умершей по завещанию являются истцы. Наследственное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что срок для вступления в наследство он пропустил, в связи с проживанием
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы по уважительным
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок. В обоснование иска указал, что *** умерла его
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основания изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г.Тамбова Тамбовской области в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери <ФИО> Принимая во внимание, что между сторонами отсутствует спор о праве относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О восстановлении срока обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является супругой <ФИО>, умершего <дата> в г.Новый Уренгой, что подтверждается свидетельством о заключении брака, а также свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета <ФИО>, умершего <дата> в г. Новый Уренгой Ямало
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, признании права собственности на наследственное имущество. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Д.П.Н. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным <дата> отделом записи актов гражданского состояния Краснодарского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, признании права собственности на наследственное имущество. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер К.А.С., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, признании частично недействительным 1/10 части, свидетельство о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, признании частично недействительным 1/10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности, по ордеру <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, доказательств уважительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, признании частично недействительным 1/10
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О восстановлении срока отказа от наследства
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав в заявлении, что <дата> умер <ФИО>. На момент
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов на иске настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом также пояснила, что <ФИО>, узнав в ноябре 2022 г. о заочном решении Орехово-Зуевского городского суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что заочным решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> по делу № были удовлетворены исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, которому из совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О восстановлении срока отказа от наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с заявлением о восстановлении срока отказа от наследства. В обоснование указали, что **.**.** умер <ФИО> После его смерти открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, действуя с согласия своего законного представителя - матери <ФИО>, а также <ФИО> совершили необходимые юридические действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о восстановлении срока отказа от наследства, открывшегося после смерти <ФИО> - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариальной палаты Республики <адрес> <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследуемое
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла– <ФИО> <ФИО>, которая являлась супругой ответчика <ФИО> и дочерью истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что после смерти своей дочери истец заботится о наследственном имуществе и фактически приняла его, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о восстановлении истцу срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариальной палаты Республики <адрес> <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследуемое имущество
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, в отношении квартиры
Описательная часть
Данные сведения также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО>, показаниям которых суд доверяет и не усматривает основания сомневаться в их достоверности. Свидетели пояснили о достижении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 1152 и 1153 ГК РФ <ФИО>, приняла наследство в виде личных вещей умершей в установленный законом 6-ти месячный срок, то есть приняв его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( <дата> г.р., уроженка <адрес>, гражданка России, №) к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшей наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества Тюменской области о признании принявшей наследство, о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, в виде квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> (<дата> г.р.) на праве собственности имела квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше норм закона и обстоятельств дела, с учетом разъяснений, указанных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О
