дело № 2-1031/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года город Белебей
Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Савиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО13, ФИО5 , ФИО7 , ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.
В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка общей площадью 1729 кв.м., жилого дома общей площадью 57 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Истец является наследником после смерти ФИО1 на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по причине того, что не знал о завещании на его имя. О смерти ФИО1 он знал. Он получил дубликат нотариально удостоверенного завещания ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследниками являются ФИО15, ФИО5 , ФИО9, ФИО14 (дети умершей ФИО1). Они наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендуют.
Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился. Ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ответчикам ФИО13, ФИО5 , ФИО9 направлены извещения о месте и времени судебного заседания. Конветры возвращены с отметками об истечении срока хранения.
Ответчик ФИО14, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.
Ответчиками в дело ранее направлены заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Исковые требования признают, просят их удовлетворить и восстановить истцу срок для принятия наследства.
Третье лицо Нотариус ФИО18 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайствовала о проведении судебного заседания в её отсутствие, просила принять решение по усмотрению суда.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти III-AP №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справок № и 167 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией сельского поселения Тарказинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживала ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. С момента ее смерти и по настоящее время по этому адресу никто не зарегистрирован и не проживал. Наследство не оформлено. Совместно с ней ко дню ее смерти никто не зарегистрирован и не проживал в доме.
Как следует из завещания, зарегистрированного в реестре за №-н/03-2022-3-347 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО18, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дубликат завещания выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1729 кв.м. принадлежит ФИО4. Это также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57 кв.м. принадлежит ФИО4. Это также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа ВРИО нотариуса ФИО19 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО18 не имеется. По сведениям Единой Нотариальной информационной системы наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.
Как следует из ответа №-И00495 от ДД.ММ.ГГГГ Первого отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции на запрос суда, в архиве имеются следующие записи актов:
1) запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Ново-Шаховский сельский <адрес> Башкирской АССР, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО16 , родители: отец – ФИО6, мать – ФИО2; Выдано свидетельство серии III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство III-AP №;
2) запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Специализированный отдел ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выдано свидетельство III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ;
3) запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Тарказинский сельский <адрес> Башкирской АССР, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5 , родители: отец – ФИО8, мать – ФИО2;
4) запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Тарказинский сельский <адрес> Башкирской АССР, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО9, родители: отец – ФИО10, мать – ФИО2;
5) запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Тарказинский сельский <адрес> Башкирской АССР, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, родители: отец – ФИО12, мать – ФИО2.
О наличии завещания ФИО1 истцу ФИО3 стало известно только в 2022 году, что подтверждается датой выдачи дубликата завещания – ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически наследство до 6 месяцев со дня смерти ФИО1 истец не принимал, так как не знал о наличии завещания.
При этом, судом установлено, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными материалами дела.
Согласно пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения к нотариусу для принятия наследства то, что он не мог знать о том, что у ФИО1 имеется завещание.
Спор о праве на наследство между наследниками фактически отсутствует.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО3 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО13, ФИО5 , ФИО7 , ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан О.В.Савина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ