Эта категория охватывает судебные споры, связанные с тем, как совместно нажитые долги супругов должны быть разделены. Она касается вопросов определения доли каждого из супругов в общем долге, возникшем в браке, и порядка его погашения. Суды рассматривают, как именно распределяются финансовые обязательства, взятые обоими партнерами.
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитых долговых обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о разделе совместно нажитых долговых обязательств, указав, что 05.10.2002 г. между сторонами был заключен брак, который расторгнут 18.02.2023 г. Во время брака по инициативе
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитых долговых обязательств, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместных долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать общим долг по кредитным договорам, заключенным с <ФИО> на сумму 1 282 831 руб. 83 коп.; взыскать с ответчика 641 415 руб.92 коп.в счет компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных долговых обязательств оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместных долговых обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместных долговых обязательств, в обоснование указав, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года расторгнут брак между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года был расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО>, произведён раздел общего имущества супругов в виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец утратил право на взыскание с ответчика компенсации произведённых в счёт погашения кредита платежей. Иное противоречило бы принципу равного раздела общего имущества и долгов супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных долговых обязательств - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместных долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании общим долга по кредитному договору от <дата>, заключенному между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»; разделе общего долга путем возложения на ответчика обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Так из материалов дела следует, что 15.10.2020г. между истцом <ФИО> и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания данного долга общим долгом бывших супругов и возложении в связи с этим на ответчика каких-либо обязанностей. Учитывая изложенное, заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных долговых обязательств – отказать
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О разделе общих долговых обязательств
Вводная часть
Решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 07.02.2025 исковые требования К. к И. о разделе совместного нажитого имущества удовлетворены. Встречные требования И.. к К. удовлетворены частично
Описательная часть
Стороны в судебном заседании против разрешения вопроса по взысканию государственной пошлины не возражали. Как следует из материалов гражданского дела № 2-8/2025, решением суда постановлено: Однако, как следует
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при распределении судебных расходов между сторонами, с учетом удовлетворённых требований, судом произведён взаимозачёт понесённых сторонами расходов. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с И., ... года рождения ... в доход бюджета муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в размере 13113 рублей 12 копеек
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании долга совместным и разделе долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долга совместным и разделе долговых обязательств
Описательная часть
Просит признать общим долг по кредитной карте ПАО «Сбербанк», договор № от <дата> между ней, <ФИО> и <ФИО> Разделить сумму общего долга по кредитному договору в размере 225 545,67 руб. между ней, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные обязательства по возврату долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» являются совместными, их следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании долговых обязательств совместными, разделе фактически совершенных платежей по исполненному кредитному обязательству, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долговых обязательств совместными, разделе фактически совершенных платежей по исполненному кредитному обязательству, взыскании судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2010 между сторонами был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств совместными, разделе фактически совершенных платежей по исполненному кредитному обязательству, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании долговых обязательств совместными, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долговых обязательств совместными, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указано на то, что ранее состоял в браке с <ФИО>, брак расторгнут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании совместными долговых обязательств <ФИО> к <ФИО>, возникшие из договора целевого жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения ( к <ФИО>, <дата> года рождения ) об определении порядка пользования жилыми помещениями удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании долговых обязательств совместными, признании общим имуществом денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2021, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств совместными, признании общим имуществом денежные средства, находящиеся на счете, признании права на получение денежных средств в размере ? доли
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитых долговых обязательств, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитых долговых обязательств, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании долга общим долгов супругов. Переходя к требованию о взыскании неосновательного обогащения, суд также не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между <ФИО> и Юго-Западный Банк ПАО
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании долга совместным, определении обязанности погашать задолженность в равных долях, взыскании фактически произведенных выплат по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать общим супружеским долгом кредитные обязательства на основании кредитного договора №№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, указав, что основаниями удовлетворения иска являются наличие факта семейных отношений, совместного проживания ведения общего хозяйства
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании долга совместным, определении обязанности погашать задолженность в равных долях, взыскании фактически произведенных выплат по кредитному договору, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании долговых обязательств совместно нажитыми и взыскании половины выплаченного долга по кредитного договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> А.овичу о признании долговых обязательств совместно нажитыми и взыскании половины выплаченного долга по кредитного договору, мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороной ответчика изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании долговых обязательств совместно нажитыми
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о признании долговых обязательств совместно нажитыми, указав в обоснование, что 11.09.2009г. вступил с ответчиком в брак, который был прекращен 08.12.2020г
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать общими долгами супругов задолженность и возложить на ответчика обязанность по погашению кредитных обязательств по следующим кредитным договорам, заключенным им с ПАО «Сбербанк России»:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств совместно нажитыми, – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании долговых обязательств совместно нажитыми
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. 16 августа 2018 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 8
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что денежные средства передавались <ФИО> в присутствии <ФИО> Денежные средства были потрачены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместного долга, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о разделе совместного долга, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что он состоял в браке
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требование о взыскании компенсации 1/2 доли произведенных выплат по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» - 426 428 руб. 65 коп., суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного долга, взыскании денежных средств удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместного долга, взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>, указала, что в период брака с ответчиком были оформлены потребительские кредиты в ПАО от 27.04.2017 на сумму 714000 руб., от 16.08.2018 на сумму 177409 руб., кредитная карта по контракту от 21.01.2017
Описательная часть
Для погашения вышеуказанных кредитных обязательств, в период брака с ответчиком посредством рефинансирования 19.03.2019 был оформлен потребительский кредит в ПАО «» на общую сумму 1092000 руб., по которому истец являлась заемщиком
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании кредитных обязательств совместным долгом, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании кредитных обязательств совместным долгом, взыскании денежных средств.Просит суд с учетом ст. 39 ГПК РФ признать кредитные обязательства по договору № с ПАО совместным долгом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании обязательств совместным долгом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании обязательств совместным долгом и просит суд признать обязательства по кредитным договорам от <дата> и <дата> общими долгами супругов, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражая, суду пояснил, что на момент заключения истцом кредитных договоров он состоял с ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что в иске следует отказать. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств совместным долгом отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании долговых обязательств совместными, разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долговых обязательств совместными, разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с ответчика суммы, оплаченных платежей, в размере ? по долговым обязательствам, возникшим из кредитного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Суд считает, что Беловским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств совместными, разделе долговых обязательств, взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, судебных расходов –
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании совместным долгом кредитных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместным долгом кредитных обязательств. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> зарегистрировали брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован барк между <ФИО> и <ФИО> Решением мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от <дата> брак между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании совместным долгом кредитных обязательств, отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании долговых обязательств совместными, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (после смены фамилии <ФИО>), мотивируя тем, что между ней и ответчиком был заключен брак <дата>, который в последствии расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании кредитных обязательств совместными долговыми обязательствами, взыскании части оплаченных денежных средств в порядке регресса, возложении обязательств по погашению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая в обосновании заявленных требований, что брак с ответчиком был зарегистрирован <дата> и расторгнут <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал, суду пояснил, что он и ответчик совместно не проживали с сентября 2021 г. и с этого же времени не вели общего хозяйства. Денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, суд приходит
