Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин не согласен с решением органа социального обеспечения об отказе в назначении ему страховой пенсии раньше установленного срока. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности отказа, а также оспаривание условий, при которых заявитель считал, что имеет право на досрочное пенсионное обеспечение.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Челябинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, указывая на то, что расчет стажа истца произведен верно, права на пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, аналогичная справка относительно периода работы с 03.01.1997 по 03.08.1998 водителем в ФПК «Сахазолото» в материалах дела отсутствует и поскольку как указано выше в трудовой книжке <ФИО> не указано, что
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные <ФИО> <ФИО> (СНИЛС № исковые требования
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стаж педагогической деятельности может бытъ подсчитан по законодательству, действовавшему в период выполнения работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>: о признании незаконным в части решения от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОФПСР по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Требования мотивирует тем, что <ФИО> обратился в территориальный орган
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела истец <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что целями деятельности Общества является не только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения от 12 сентября 2022 года №426578/22 об отказе в назначении
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> <дата> обратилась в УПФР в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, в котором просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30
Мотивировочная часть
В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал <ФИО> во включении спорных периодов работы в страховой стаж, в связи с чем, исковые требования
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), АО «Сибуртюменьгаз», впоследствии изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить в полном объеме. Ссылалась на то, что в расчетных листках истца отражена доплата за вредность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ОСФР по Ставропольскому краю отсутствовали основания для учета сведений, содержащихся в справке от 03.04.2009 №05/312. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №: о признании незаконным решения ОСФР по Ставропольскому краю, ОГРН , от 24.01.2023 №9 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Челябинской области, в котором просит обязать ответчика назначить ему досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержали. Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные <ФИО> <ФИО> исковые требования
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области, указывая на то, что <дата> он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18 марта 2023 г., заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также обратил внимание
Мотивировочная часть
Кроме того, указанный период, а также периоды работы с <дата> в должности подлежат включению в льготный стаж, поскольку в Списке № 2 от 1956 года и в Списке №2 от 1991 года профессия не поименована. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### об отказе в назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного фонда законным и обоснованным. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### об отказе в назначение досрочной
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представив письменные возражения и пояснила, что требования истца необоснованны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ УПФР г. Кемерово, Кемеровской области (межрайонное) в установлении досрочной трудовой пенсии; включить в специальный стаж периоды работы: Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемое решение законным и обоснованным. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании незаконным решения от **.**.**** об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** «О страховых
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что **.**.**** <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным решения пенсионного фонда от **.**.**** об отказе <ФИО> в назначении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в удовлетворении требований в полном объеме Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по ... от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии связи с отсутствием требуемого специального стажа педагогической деятельности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, кроме работы по должности организатора по воспитательной работе, в оспариваемый период с ... по ... подтверждена работа <ФИО> в должности учителя начальных классов в ... школе, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Челябинской области, в котором просит обязать ответчика назначить ей досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала. Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные <ФИО> <ФИО> исковые требования
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, указывая на то, что расчет стажа истца произведен верно, права на пенсию
Мотивировочная часть
Федеральным законом от 11.06.2022 N 175-ФЗ названное соглашение Российской Федерацией денонсировано, вместе с тем, названный Федеральный закон вступил в законную силу 30 июня 2022 года, тогда как истец обратился в пенсионный
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования полностью поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец в спорный период времени работал мастером на верхнем складе, с наличием единого технологического процесса лесозаготовки, в связи с чем факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ДубининВ.И.обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиям
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выписке из лицевого счета застрахованного лица код особых условий труда ... проставлен за период работы <ФИО> с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по .... Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по ... от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии связи с отсутствием требуемого специального стажа педагогической деятельности
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу о том, что в педагогический стаж истца подлежит включению период работы с ... по ... учителем начальных классов средней школы-лицея N им. Ломоносова
Резолютивная часть
Исковые требования ЖангировойГульмирыОлжбаевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по ЯНАО от 27.09.2022 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу сообщил, что с 01.01.2023 полномочия Пенсионного фонда РФ перешли
Мотивировочная часть
Одновременно с этим суд принимает во внимание, что с 01.01.2015, согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Харовский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к Государственному
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области №Х от 08.09.2022 года, обязать ответчика засчитать в специальный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в спорные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период службы в армии и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОПФР по Оренбургской области, указав, что 19 марта 2022 года им подано заявление в пенсионный орган о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода военной службы с 12 мая 1983 года по 15 июня 1985
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что истец в спорный период работал электросварщиком ручной сварки в ООО «ЭВТ» в особых условиях полный рабочий день
Мотивировочная часть
Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что истец в спорный период работал электросварщиком ручной сварки в ООО «ЭВТ» в особых условиях полный рабочий день
Харовский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать утратившим силу решение ГУ – ОПФ РФ по Вологодской области от 23.06.2022 года № Х об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, ее представителя, допросив свидетелей, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, как следует из письменного отзыва ОАО
Харовский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к Государственному
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области Х от 14.07.2022 года, обязать ответчика засчитать в специальный стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, как усматривается из имеющейся
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> удовлетворить частично
