О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на устранение дефектов, брака или недочетов в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с качеством жилья, ответственностью за недостатки и порядком компенсации расходов, понесенных собственником или жильцами.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом внесенных в него изменений
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> между истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в объекте долевого строительства при его сдаче
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> стоимость устранения недостатков в квартире в пользу <ФИО> и <ФИО> солидарно в размере 60 493,36 руб., в пользу <ФИО> в размере 30 246,68 руб., в пользу <ФИО> в размере 30 246,68 руб., в пользу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в счет расходов по устранению недостатков в квартире, компенсации морального вреда, взыскании расходов за проведение оценки, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о возмещении убытков в счет расходов по устранению недостатков в квартире в размере 238 980
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с учетом выводов судебного эксперта. Представитель ответчика ООО «СЗ «Флагман» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о возмещении убытков в счет расходов по устранению недостатков в квартире, компенсации морального вреда, взыскании расходов за проведение оценки, почтовых
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости на устранение существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, расходов по оформлению
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости на устранение существенных недостатков в квартире, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>Б, корпус 1, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, <дата изъята> в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оказанию юридических услуг, компенсации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков при залитии квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО УК «Лорд Сервис» о возмещении убытков при залитии квартиры. В обоснование требований указано, что истец, согласно выписке из ЕГРН №/ИСХ/17-917516 от <дата> является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> согласно выписке из ЕГРН №/ИСХ/17-917516 от <дата> является собственником <адрес>, расположенной на 16 этаже по адресу: г Краснодар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Лорд Сервис» о возмещении убытков при залитии квартиры - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу расходы на устранения недостатков жилого дома, расположенного по адресу: в размере 1 699 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании по средствам видео-конференц связи представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали показания аналогичные содержанию иска, просили иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, давая оценку всей совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что судебным экспертом было установлено нарушение продавцом условий договора купли-продажи, а именно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата>, код подразделения № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: паспорт
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя по безвозмездному устранению недостатков, неустойку за несвоевременное удовлетворение
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Реал Эстейт Сити» (далее - ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2022 между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи ... трёхкомнатной квартиры ... Стоимость квартиры составляет 5 619 600 рублей (пункт 4 договора) (л.д.10-12). В
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Реал Эстейт Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя по безвозмездному устранению
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ настоящим иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой № 1 общей площадью 20,5 кв.м. и встроенными шкафами №№ 7 «в» и 7 «г», кухней
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве равнодолевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на проведение неотделимых улучшений в квартире и нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также - ответчик), мотивируя тем, что согласно решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от <дата> по делу № о разделе совместно
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы № 154С/2025 от <дата>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на проведение неотделимых улучшений в квартире и нечинении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков приобретённого жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков приобретённого жилого дома. Требования мотивированы тем, что <дата> истцы приобрели в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме; кроме того, просила отложить судебное разбирательство
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайства представителя истцов об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку доказательства уважительности неявки истцов <ФИО> в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков приобретённого жилого дома отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков дома и о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении расходов на устранение недостатков дома и о возложении обязанности совершить определенные действия
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям. Истец <ФИО> возражала против применения срока исковой давности, заявила
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление, ранее представленном в адрес суда, представитель ответчика <ФИО> указал, что исковые требования <ФИО> не признает, поскольку истец в исковом заявлении указывает, что о недостатках переданного ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении расходов на устранение недостатков дома и о возложении обязанности совершить определенные действия - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости квартиры, взыскании убытков по замене замков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя тем, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в установленный договором срок
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что встреча с сотрудниками ответчика для устранения строительных недостатков назначалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
