О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на устранение дефектов, брака или недочетов в квартире. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с качеством жилья, ответственностью за недостатки и порядком компенсации расходов, понесенных собственником или жильцами.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к АО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 272 128 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» (ранее ООО «<ФИО>»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов отделочных и строительно-монтажных работ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Сбербанк Управление Активами» <ФИО> недвижимости «Сбербанк-Жилая недвижимость 2№ был заключен договор уступки права требования №г-СБ/09-15-У по договору участия
Мотивировочная часть
В указанной связи судом отказано в вызове в суд экспертов для проведения опроса, равно как и в назначении по делу повторной экспертизы, в том числе, ввиду отсутствия правовых оснований, а также на основании тех обстоятельств, что с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере 699 131 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве №Мтщ-49.1(кв)-2/5/4(2) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов по устранениею недостатков в жилом помещении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры № в доме № по улице <адрес>. В период гарантийного срока в жилом помещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и уточнил их в части суммы, подлежащей возмещению в счет стоимости работ по устранению недостатков, и неустойки по день фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в данной части в размере 3000 рублей, исходя из принципов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Д№, в соответствии с которым истец приобрела квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». С учетом указанного, суд считает возможным руководствоваться при вынесении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ИКАР-СТРОЙ» с учетом уточнений исковых требований просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 79 451,95 руб., неустойку с 01.01.2026 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ИКАР-СТРОЙ» - <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменном отзыве, также заявил ходатайство о применении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Действующее гражданское законодательство прямо
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Заречье», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 445 524,78 руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.09.2023г. между ООО СЗ «Самолет-Заречье» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №№, согласно которому продавец передал в собственность покупателя квартиру №№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение экспертов ООО «ИНБАС» №ОДИН/2-19215/2024 в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с измененной в порядке ст. 39 ГПК РФ, редакцией иска к ООО "Специализированный Застройщик "Правобережный 1" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в их измененной редакции поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Петербургская экспертная компания» <ФИО>, суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 ноября 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по договору являлась квартира по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий с использованием системы ВКС, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого помещения, подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арсенал Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Новые Горизонты 1», указав, что между истцом (Участник долевого строительства/Истец), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты 1» (Застройщик), с другой стороны, был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между истцом (Участник долевого строительства/Истец), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты 1» (Застройщик), с другой стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказан факт выявления строительных недостатков в период гарантийного срока, наличия в квартире истца строительных недостатков, за которые несет ответственность ООО «Новые горизонты», поэтому
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, расходов по составлению досудебного исследования, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков в квартире №№, расположенной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» (далее по тексту- ООО «Жилищная основа», ответчик) о возмещении расходов на устранение существенных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Жилищная основа» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № ИП <ФИО>, суд учитывает компетентность специалиста в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-10(кв)-1/9/7(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 0ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при настоящей явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-10(кв)-1/4/9(1)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <обезличено> о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Пояснения указанных специалистов в судебном заседании не противоречат установленным обстоятельствам дела, не опровергают выводы судебной строительно-технической экспертизы, поскольку они изложили порядок проведения исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости на устранение существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг <ФИО>, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес изъят> жилом <адрес изъят>Б по <адрес изъят> <адрес изъят> на основании заключенного с ООО «ИнтегСтрой» в лице ООО «Ак Барс
Мотивировочная часть
Оценив заключение <ФИО> <ФИО>, оснований для удовлетворения ходатайства представителя истцов о назначении повторной судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку в заключении <ФИО> не обнаружено каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате юридических услуг, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК», ответчик) о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.29) уточненные исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14 июня 2023 между АО «СЗ «ДСК» (продавец, застройщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. При разрешении спора суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в качестве возмещения суммы стоимости устранения строительных недостатков и нарушений общестроительных работ в размере 303 654
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-12(кв)-3/7/6(1) (АК). Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 16 000 руб. Истцами также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в связи с направлением в адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцам квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возмещении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры после ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в рамках которых просил взыскать с <ФИО> в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры после ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор по оказанию услуг ремонта квартиры № №. Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пп. 2 и 3 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры после ремонта – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, денежной суммы переплаты за квартиру, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ ИНВЕСТ ГРУП», в котором, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования просят взыскать в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков (дефектов) строительно-монтажных работ в размере
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные как в исковом заявлении, так и в уточненном исковом заявлении поддержала, просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая период просрочки, учитывая, что факт нарушения прав истцов, как потребителей, установлен при рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ ИНВЕСТ ГРУП" о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, денежной суммы переплаты за квартиру, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании в равных долях в счет стоимости строительных недостатков 469
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» заключен договор купли-продажи № ***, предметом которого являлась квартира № ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просят, уточняя свои требования, взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 г. между ООО «АБСОЛЮТ НЕДВИЖИМОСТЬ» и <ФИО>, <ФИО>(далее - истцы) был заключён договор купли-продажи жилого помещения № *** (далее - Договор) о передаче участнику объекта долевого
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков жилого помещения установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средства в счет расходов на устранение строительных недостатков в размере 848060,39 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор купли-продажи жилого помещения № … от 28.02.2023 года
Мотивировочная часть
Суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 848 060,39 руб. При таких обстоятельствах, срок для удовлетворения отдельного требования потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
