Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг, взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности действующего на основании доверенности серии ... от ..., выдана сроком на два года, обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения. Дополнительно представил ходатайство о назначении повторной оценочной экспертизы, которое суд расценил как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Учитывая, что данное имущество приобретено в период брака, более того, транспортное средство
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследства с учетом преимущественного права. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и наследодатель <ФИО> являлись
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что мирового соглашения с ответчиком достигнуть не удалось. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие согласия второго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, просит выделить в собственность <ФИО> принадлежащие истцу и ответчику доли дома по адресу: <адрес> на сумму 485 250 руб., признать за ним
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в браке с <дата> (свидетельство о заключении брака, л.д.20). Истцом <ФИО> заявлено требование о разделе общего имущества супругов
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о разделе общего имущества супругов. Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 7 своего постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<дата> умерла <ФИО> – мать <ФИО> и <ФИО>, которыми путём обращения к нотариусу было принято наследство после смерти <ФИО>, в виде, каждой, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их изменения в судебном заседании, не согласился с утверждением ответчицы о том, что фактически раздел движимого имущества был
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о разделе наследственного имущества отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> действующей в своих и интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе общего имущества. В обоснование исковых требований, с учетом их
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление, из которого следует, что фактически брачные отношения между <ФИО> и <ФИО> прекращены задолго до расторжения брака, все расходы
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества- удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
20.11.2021 умер <ФИО>
Описательная часть
Истец и ее представители по доверенности и ордеру адвокаты Тищенко Е.Б. и Смирнов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представители ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает правильным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» №5385/23 от 16.02.2023, поскольку экспертиза была проведена экспертом компетентной
Володарский районный суд (Астраханская область) · О разделе общего имущества
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества, указав. что сС <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> (далее - ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования обоснованы, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, о разделе общего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец вступил в брак с ответчиком, актовая запись №, что подтверждается штампом в паспорте истца (л.д.6-8). Как установлено судом, источником приобретения спорного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав, явившихся лиц, их доводы и возражения, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе имущества супругов, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на иске с учетом уточнения суммы настаивали. Истец пояснил, что в период брачных отношений с <ФИО> приобретался для нужд семьи автомобиль, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль приобретен супругами Г-выми в период брака и реализован <ФИО> после прекращения брачных отношений. Доказательств того, что брак прекратился фактически в феврале 2021
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующему также в интересах несовершеннолетней К.Л.В. указав, что 12.11.2011 умерла их (истцов) дочь К.О.Н. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2011 года умерла К.О.Н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () компенсацию от раздела имущества, находящегося в долевой собственности: автомобиля LAND ROVER RANGE «ROVER SPORT», 2005 года выпуска, VIN №; мотоцикл марки SUZUKI GSF650S, 2008 года выпуска, VIN №, в пользу:
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, просила разделить совместно нажитое ими имущество – земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства
Описательная часть
Ответчик по первоначальному исковому заявлению <ФИО> в ходе судебного разбирательства возражал относительно требований <ФИО>, а свои встречные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, в период брака с <ФИО>, собственником квартиры не являлась. При таких обстоятельствах оснований полагать, что земельный участок куплен <ФИО> за счет личных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества супругов и взыскании половины стоимости транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в её пользу ? долю от стоимости транспортных средств: Honda XL650V TRANSALP, государственный регистрационный №, VIN № №, двигатель №
Описательная часть
Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ видно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившегося ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО>, действующего по нотариальной доверенности в интересах истца <ФИО>, к <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании половины стоимости транспортных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком <ФИО> В период брака была приобретена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о разделе совместного имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что в период брака истец заключила кредитный договор с АО ≪Тинькофф Банк≫ - Исх
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетвоернии исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят в браке, фактически брачные отношения прекращены в марте 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Учитывая изложенное, выслушав истца, ответчика, признавшего требования иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие между сторонами письменного соглашения о разделе совместно нажитого имущества, суд считает, что доли сторон в указанном имуществе должны быть признаны равными. Учитывая изложенное, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации к <ФИО>, <дата> года рождения, гражданке Российской Федерации о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать право общедолевой собственности (по ? доле) каждому) в отношении квартиры, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что квартира, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная 19.09.2017 года, то есть в период брака <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с названными требованиями, в обосновании требований указав следующее. В августе 2009 года между <ФИО> и ответчиком был заключен брак, который <дата> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Дополнительно пояснила, что титульным заемщиком по кредитному договору являлся ответчик, с года истец единолично вносила платежи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов - удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 800 кв.м, здания главного корпуса базы
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований и указал, что размер доли истца в спорном имуществе составляет 1665/10000, что соответствует 1798,2 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – земельного участка с кадастровым номером 22:47:050403:335 площадью 10 800 кв.м, здания
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, <дата> брак между ними прекращен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в январе 2023 года между сторонами было заключено
Мотивировочная часть
Таким образом, статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер отец истца <ФИО>, его наследниками являются истец <ФИО> и ее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В данном случае судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам. Таким
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества, указывая, что 06.01.2022г. умер его отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде
Описательная часть
Просит признать договоры дарения от 13.05.2023г. долей в наследственном имуществе: нежилом помещении(магазин «***», расположенном по адресу: РТ, <адрес>; квартире, расположенной по адресу: <адрес>; гараже
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для раздела спорного недвижимого имущества между сторонами с учетом сложившегося порядка пользования частью наследственного имущества, наличия и отсутствия
Резолютивная часть
Во встречном иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , и <ФИО> о признании договоров дарения недействительными отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе имущества супругов. Свои требования истец мотивирует тем, они с ответчиком состят в браке с <дд.мм.гггг>. На основании договора купли-продажи объектов недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе имущества супругов – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О разделе общего имущества супругов, выделе доли в праве общей собственности супругов, обращение взыскания на долю в праве общей собственности супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 20.01.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса № № от <дата> возбуждено исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требований не признала, пояснив, что данное транспортное средство было приобретено ею на собственные денежные средства, поэтому не является их совместной
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительном производству № № за период с 17.03.2021 по 04.07.2023 с должника в пользу взыскателя удержана сумма в размере 546 398, 47 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кеттель <ФИО>, Кеттель <ФИО> о разделе общего имущества супругов, выделе доли в праве общей собственности супругов, обращение взыскания на долю
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в период с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В настоящее время брачные отношения
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака с регистрационной записью №
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, когда обе стороны
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил разделить наследство с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли следующей неделимой вещи: транспортного средства MERCEDES-BENZ
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали относительно передачи автомобиля истцу, однако были не согласны с размером компенсации, кроме того указали, что не давали согласия на проведения ремонтных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец понесла следующие расходы на ремонт автомобиля: Ответчик: <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали относительно передачи автомобиля истцу, однако были не согласны с размером
Резолютивная часть
Исковые требования заявлением <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
