Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО>6 к <ФИО>5, действующему с согласия матери <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>7 о разделе
Вводная часть
<ФИО>5, действующий с согласия матери <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>7 о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указал, что <дата> умер отец истца - <ФИО>2
Описательная часть
Истец (ответчик по встречным искам) <ФИО>5, ответчики (истцы по встречным искам) <ФИО>6, <ФИО>7 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле учувствуют их представители
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, руководствуясь п. 12.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5, действующего с согласия матери <ФИО>1 к <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>7 о разделе наследственного имущества– удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, определении обязательной доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с настоящим иском, указав, что ХХХХ года умерла <ФИО>, ХХХХ года рождения проживавшая по адресу: ХХХХ. Ответчик <ФИО> является дочерью наследодателя и наследником первой
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, ХХХХ года умерла <ФИО>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти бланк ХХХХ № ХХХХ, где указано, что органом ЗАГС Москвы № 116 МФЦ предоставления государственных услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследодатель оставил завещание в 2012г. на земельный участок адресу: ХХХХ, который в ХХХХ. был поставлен на кадастровый учет, как два земельных участка под одним адресом, документально подтверждены право собственности
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
26 мая 2023 года в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление. В обоснование своих требований истцом указано, что 17.03.1992 было создано Крестьянское (фермерское) хозяйство «Родник», главой которого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель-адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащее полному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения №), право собственности на следующее имущество: трактор МТЗ-82, 1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы), №, № двигателя №, паспорт самоходной машины и других видов техники №
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
И.Ф.А.. и И.З.И.. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к И.Л.А.. о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что И.З.И.., И.Ф.А.. и И.Л.А. являются наследниками после
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Ф.А.. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> г. умер И.А.Ф
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследованного дела № 68, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования И.Ф.А. и И.З.И. к И.Л.А. о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества супругов и признании права детей на обязательные доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах себя и интересах несовершеннолетнего <ФИО>., <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов и признании права детей на обязательные доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах себя и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил в суд заявление, согласно
Мотивировочная часть
В последующем ответчиком <ФИО> внесены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 429408,50 руб. в счет оплаты долга по ипотечному кредиту, данные денежные средства, направленные на погашение основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах себя и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и признании права детей на обязательные доли в праве собственности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании ½ доли денежных средств, размещенных на счетах ответчика, на момент расторжения брака
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – денежных средств, находящиеся на счете <ФИО> в ПАО Сбербанк России № 40817810638121128468 в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ½ доли денежных средств
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просили: произвести раздел наследственного имущества с учетом преимущественного права истцов на получение в счет наследственной
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указала, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с 2017г. 31.07.2021г. <ФИО> умер. На момент смерти <ФИО> принадлежали ? доля земельного участка по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, суд исходил из следующего. При этом, поскольку при доме имеются хозяйственные строения и сооружения, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований, просила разделить между ней и ответчиком приобретенное в браке имущество, признав совместной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал уточненные исковые требования, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь нормами ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, суд считает возможным принять признание ответчиком уточненного иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как это
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО>
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец ...а А.А. обратилась в суд к ответчику ...у Р.А. о разделе совместного имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что 26 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен брак. 12 октября 2021
Описательная часть
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями о разделе наследственного имущества к <ФИО> и <ФИО>. В обоснование требований, с учетом дальнейших уточнений, указал
Описательная часть
По этим основаниям считает, что жилой дом и земельный участок в равных долях принадлежат всем наследникам умершего: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и просит признать за ним 1/3 доли в порядке наследования после смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным фактическое принятие наследства <ФИО> после смерти отца В. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе общего имущества супругов, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
КСМ обратилась в суд с иском к МДП о разделе общего имущества супругов, признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что <дата> КСМ вступила в брак с ответчиком МДЛ Брачные
Описательная часть
Представитель истца БЕА, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Помощник прокурора <адрес> КЕА в судебном заседании по существу заявленных требований дала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом КСМ и МДП автомобиля Toyota Corolla, 2003 г.в., г/н №, № кузова № Таким образом, суд приходит к выводу, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования КСМ к МДП о разделе общего имущества супругов, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
ПАВ обратилась в суд с иском к ПСА о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Представитель истца ТНВ в судебном заседании настояла на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основаниям. Представитель ответчика ЧАВ в судебном заседании с иском к своему доверителю не согласился
Мотивировочная часть
Брачный договор между сторонами по установлению иного режима общего имущества супругов не заключался, что сторонами не оспаривается, то этот факт суд также считает установленным. Проанализировав исследованные в судебном
Резолютивная часть
Иск ПАВ, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в <адрес>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование заявленных требований, ссылается на следующее: с 18.06.2016г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачный договор не заключался. В период брака за счет его личных средств приобретен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что с 18.06.2016г. стороны состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
Представитель истицы - адвокат Демина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - адвокат Скипальская В.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что результаты вышеуказанного заключения экспертизы могут быть положены в основу решения, поскольку по своему содержанию они является аргументированными, содержат ссылки на применяемые нормативные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать за <ФИО> право собственности на садовый дом, общей площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , прекратив право собственности <ФИО> на 1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании истица – <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истицы, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является наследником после смерти ее супруга <ФИО>, умершего ... года. После смерти супруга открылось наследство в виде ... доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, суду пояснила, что ответчик <ФИО> недобросовестно отнеслась к своему брату, не сообщив ему оформила наследство после смерти отца
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, суду пояснила, что ответчик <ФИО> недобросовестно отнеслась к своему брату, не сообщив ему оформила наследство после смерти отца
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к С.А., в котором просила произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в виде нежилого помещения площадью 2,6 кв.м., с местоположением:
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.В., представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, подтвердив наличие финансовой возможности для выкупа принадлежащей ответчику доли
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за <ФИО> право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кад. №, земельный участок
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 76 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что имущество было приобретено в период брака, а также признание истцом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Произвести раздел нажитого в период брака <ФИО> и <ФИО> имущества: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, гражданин , пол мужской, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт № выдан
Озерский городской суд (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. Согласно п.2 ст. 61 ГПКА РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. <ФИО> не готов выплачивать <ФИО> денежную компенсацию в счет своего преимущественного права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер её сын и отец ответчиков ЖНА, после смерти которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. В дополнение указала, что наследодатель приходился ей сыном, на момент смерти проживал один по адресу:
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. В дополнение указала, что наследодатель приходился ей сыном, на момент смерти проживал один по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. З001АТ66, 2015 г.в., VIN VIN-код, установлении права собственности истца на указанный автомобиль без установления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, в том числе по доводам письменного отзыва на возражения ответчика, указал, что стороны прекратили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произведение взаимозачета является правом, а не обязанностью суда, при этом суд обращает внимание, что из пояснений сторон, представленных документов следует, что решение о разделе имущества сторонами полностью
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их последующего уточнения, к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества, оставшегося после наследодателя <ФИО>, умершего 23 января 2021 года. В
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 23 января 2021 года скончался <ФИО> паспортные данные. Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит
Резолютивная часть
Разделить мужество, входящее в состав наследства после смерти <ФИО>, умершего 23.01.2021, следующем образом: Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес; на квартиру
Советский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличив размер исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик сообщил суду, что у него сохранились денежные средства только в наличном виде, и что он согласен передать истцу 1 000 000 рублей (с учетом погашения им якобы общего кредита) наличными денежными
Мотивировочная часть
В возражениях на иск ответчик <ФИО> указывает, что не оспаривая требований о разделе имущества супругов в равных долях в соответствии с положениями Семейного Кодекса РФ, возражает против исковых требований супруги <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов, удовлетворить в части
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании социального пособия на погребение и арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что наследниками имущества после смерти <ФИО> являются истец <ФИО> – наследник по закону и ответчик <ФИО> – наследник по завещанию каждый по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает, что автомобиль Рено Сценик регистрационный номер № приобретался в период совместного проживания <ФИО> и наследодателя, находится в гараже у <ФИО>, у которой также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в Куртамышский, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> обратилась в Куртамышский районный суд с указанным иском к <ФИО> иском. В обоснование требований указывает, что 18
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель <ФИО> исковые требования поддержали о разделе наследственного имущества, предложив ответчику вместо автомобиля денежную компенсацию в размере 80 000 руб., как в ходе подготовке
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражает признать за ней и ее детьми право собственности на все имущество и выплатить наследнику <ФИО> компенсацию за ее долю в наследственном имуществе, доля <ФИО> в данном имуществе незначительная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
