О выделении супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда необходимо определить и выделить ту часть наследственного имущества, которая принадлежит супругу или супруге как личной собственности, приобретенной в браке. Судебные акты здесь рассматривают вопросы разделения совместно нажитого имущества, которое оказалось в составе наследственной массы, чтобы защитить права супруга/супруги.
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующей супружеской доли и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
2, ...3, ...4 обратились в суд с иском к ...5 и просят признать отсутствующей у него супружеской доли и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти их матери – ...1, умершей ..., недвижимое имущество в виде квартиры
Описательная часть
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ...1 при жизни приобретена квартира, которой она владела и пользовалась при жизни, должным образом зарегистрировала свои права на нее. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из содержания искового заявления следует, что ...1 и ...5 с 1994 года совместно не проживали, общего хозяйства не вели, ответчик ...5 также признал иск в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что указанная спорная
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, выделении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований указала, что она находилась в фактических брачных отношениях с <ФИО> с 31.08.2018г. по день
Описательная часть
Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован 10.09.2021г. Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГК РФ, не представлено доказательств, что указанные ей предметы мебели и бытовой техники
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, выделении супружеской доли из наследственной массы отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общем имуществе супругов, включении супружеской доли в состав наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю и разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании общим имуществом супругов <ФИО>, умершего 16.12.2021 года и <ФИО> денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 16 декабря 2021 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Татарская АССР, Верхне-Услонский район, село Исаково, проживавший по адресу: , что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанная оценка стороной <ФИО> оспорена не была, иной оценки в материалы дела представлено не было. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Признать общим имуществом и определить супружеские доли <ФИО> (ХХХХг.р., СНИЛС ХХХХ) и <ФИО> (<дата> г.р., умерший 16.12.2021 года) во вкладах умершего супруга <ФИО> номер счёта вклада №ХХХХ в ПАО Сбербанк, номер
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании наследственного имущества совместно нажитым в браке, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> СЮ. о признании наследственного имущества - денежных средств, поступивших на счет № в размере 3640224,48 руб., совместно нажитым в браке, взыскании с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что жилой дом достался ее мужу по наследству. В период брака ими производился ремонт
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, суд считает его надлежащим, поскольку выводы эксперта носят ясный, последовательный и мотивированный характер. Квалификация эксперта подтверждена представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наследственного имущества совместно нажитым в браке, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О выделении супружеской доли в порядке наследования, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником однокомнатной квартиры <адрес> и двухкомнатной квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, против вынесения решения в заочном порядке не возражали. Как установлено
Мотивировочная часть
В настоящем случае нотариусом было получено соответствующее заявление <ФИО> 29.03.2022., между тем учитывая, что возражения со стороны второго наследника не заявлены, полагая, что утрата близкого человека могла повлечь совершение
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О выделе супружеской доли наследодателя со взысканием денежных средств и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли наследодателя <ФИО> в виде половины сумм от денежных средств на банковских вкладах. В обоснование указала, что г. прекращен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель настаивали на удовлетворении встречного иска, полагая, что г. между супругами фактически прекратилось ведение совместного хозяйства, как следует из искового заявления о расторжении
Мотивировочная часть
Учитывая, что в исковом заявления о расторжении брака наследодатель указал о фактическом прекращении супругами семейных отношений в <обезличено> г. года, а указанные обстоятельства при жизни <ФИО> опровергнуты
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> и полностью встречное исковое заявление <ФИО> и <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об определении размера выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об определении размера выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов имущественное право - право аренды по договору аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доли супругов в имуществе признаются равными (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), пока не доказано иное, суд приходит к выводу, что в данном случае доля <ФИО> в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении размера выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении долей бывших супругов и включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит: Определить доли <ФИО>, умершего <дата>, и <ФИО>, в совместно нажитом в браке имуществе - земельном участке по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют в оформлении наследственных прав, что и послужило основанием для обращения в суд. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Учитывая
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что <ФИО> находился в браке с <ФИО> с <дата>..;
Описательная часть
Истец просит признать отсутствие у <ФИО> права на супружескую долю в наследственном имуществе: капитальный кирпичный гараж <адрес>» и автомобиль Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, свидетеля <ФИО>, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении доли наследодателей и супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО г.-к.Анапа об установлении доли наследодателей и супружеской доли. В обоснование заявленных требований указал, что он является единственным наследником <ФИО>, умершей
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 30.04.2003г., вступившее в законную силу 11.05.2003г., истец <ФИО>, <дата> года рождения, является родным сыном наследодателя
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении доли наследодателей и супружеской доли – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об уменьшении размера супружеской доли в наследственном имуществе, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) об уменьшении размера супружеской доли в наследственном имуществе, определении долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для приобретения квартиры по адресу: <адрес> были внесены личные денежные средства <ФИО> в размере 660 000 рублей, доплата была произведена за счет
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании отсутствующим супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака с наследодателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявление в котором просила суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт того, что заявленное в наследство имущество, оформленное в собственность <ФИО>, в виде земельного участка и квартиры в с. Тимофеевка, а также земельного участка
