РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, выделении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование требований указала, что она находилась в фактических брачных отношениях с фио с 31.08.2018г. по день государственной регистрации брака 10.09.2021г. После смерти своего супруга 27 июня 2024г., истец узнала, что у него есть наследники: несовершеннолетний сын - ФИО4, сын - ФИО3, мать - ФИО2. В указанный период отношения истца с фио были устойчивыми и продолжительными, они совместно проживали по адресу: адрес, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместные расходы, вместе ездили в путешествия, посещали массовые мероприятия, совместно приобретали имущество, осуществляли ремонт и улучшения квартиры, в которой проживали, оказывали взаимную помощь друг другу, планировали рождение ребенка.

С учетом изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд, установить факт состояния ФИО1 в фактических брачных отношениях с фио, умершим 27 июня 2024г., в период с августа 2018 года и до момента государственной регистрации брака 10 сентября 2021 года; выделить ФИО1 долю от общего имущества, входящего в наследственную массу, как пережившего супруга в размере сумма Истец считает, что супружеская доля состоит из денежных средств, выплаченных в погашение кредитного договора, компенсации за квартиру, автомобиль, материалы и инструменты для ремонта в квартире, мебель и технику в квартире.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно доводам искового заявления ФИО1, в указанный период отношения истца с фио были устойчивыми и продолжительными, они совместно проживали по адресу: адрес, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместные расходы, вместе ездили в путешествия, посещали массовые мероприятия, совместно приобретали имущество, осуществляли ремонт и улучшения квартиры, в которой проживали, оказывали взаимную помощь друг другу, планировали рождение ребенка.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и фио зарегистрирован 10.09.2021г.

27 июня 2024 года умер фио

Наследниками по закону первой очереди после смерти фио являются:

- супруга - ФИО1,

- сын - несовершеннолетний ФИО4,

- сын - ФИО3,

- мать - ФИО2.

- 20.07.2024г. истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

13.08.2024г. нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на квартиру по адресу? адрес, в связи с тем, что право собственности у наследодателя возникло до заключения брака с ФИО1, указанная квартира не может являться совместно нажитым имуществом.

фио по договору купли-продажи от 29.06.2021г. приобретен автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN: VIN-код.

Право собственности на квартиру по адресу: адрес, возникло у фио 17.08.2018г.

Обязательства по кредитному договору от 09.08.2018 года являются личными обязательствами фио, так как полученные денежные средства были потрачены на исполнение личных обязательств фио до заключения брака.

Материалы и инструменты для ремонта в квартире по адресу: адрес не относятся к общему имуществу супругов, так как приобретались в период с 15.11.2018 по 15.03.2019, то есть до заключения брака, на что указывает истец в своем расчете.

Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГК РФ, не представлено доказательств, что указанные ей предметы мебели и бытовой техники приобретены в браке.

Как следует из ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Действующее законодательство не содержит такого понятия, как не зарегистрированный брак, и не считает браком сожительство - совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия -влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Разрешая требования по существу, суд руководствуясь положениями статей 218, 264, 1110 - 1113, 1118, 1142, 1146, 1151 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 10 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что само по себе совместное проживание ФИО1 и фио без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь правового значения при решении вопроса о праве на наследство, в связи с чем установление факта нахождения в фактических брачных отношениях не влечет в соответствии с законом определенных правовых последствий для целей принятия наследства, как то подразумевается законом.

При таком положении, учитывая, что распоряжений в отношении спорного имущества не оставлял, ФИО не имеет права претендовать на наследственное имущество после смерти ФИО., и как следствие Щ. не обладает правом на удовлетворение иска применительно к требованиям, заявленным по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийЩ. в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, выделении супружеской доли из наследственной массы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года