Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, является ли конкретная квартира частью наследственного имущества. Здесь рассматриваются вопросы о праве собственности, о том, когда и как имущество должно быть включено в наследственную массу, и о спорах между наследниками относительно этого включения.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделок недействительными, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав с учетом уточнения требований, что в производстве нотариуса г. Калининграда имеется наследственное дело к имуществу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что поведение <ФИО> не характерно для продавца недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 4 статьи 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение
Видновский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу нежилого помещения, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа о включении в наследственную массу после смерти <ФИО> нежилого помещения №, расположенного по адресу: признании права собственности на данное помещение
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, поскольку
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании включить в наследственную массу квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным с иском к ответчикам нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать нотариуса включить в наследственную массу после смерти <ФИО> квартиру
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Из материалов дела следует, что 15.02.2022 умер
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость квартиры № 232 по адресу: адрес, составила сумма, а стоимость квартиры № 28 по адресу: адрес, - сумма, сделки совершены в один день, суд считает приобретение ответчиком спорной квартиры на личные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании включить в наследственную массу квартиру отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О включении доли квартиры в наследственную массу, обязании освободить квартиру, аннулировании свидетельства о наследстве и перераспределении наследственного имущества
Вводная часть
З.Т.М. обратилась в суд с иском к П.Н.А., в котором просит включить долю квартиры (кадастровый номер №, <адрес>) в наследственную массу после смерти Я.Л.И. (<дата>.); обязать П.Н.А. освободить квартиру в течение 10 дней
Описательная часть
Истец З.Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности З.А.С. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик П.Н.А. в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З.Т.М. к П.Н.А. о включении доли квартиры в наследственную массу, обязании освободить квартиру, аннулировании свидетельства о наследстве и перераспределении наследственного имущества, аннулировании записи
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении нежилого помещения в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились суд с исковым заявлением, указав, что после смерти <ФИО> истцы <ФИО> и <ФИО> приобрели в порядке наследования, в равных долях, в том числе, право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> являлся сыном <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что на день смерти <ФИО> на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении нежилого помещения в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из наследственной массы квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из наследственной массы квартиры, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что (дата) г. умер ее супруг <ФИО>, (дата)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Клокова О.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования об исключении из состава наследственной массы <ФИО>, умершего (дата)
Резолютивная часть
Исключить из состава наследственной массы <ФИО>, (дата) года рождения, умершего (дата), ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, площадью 33,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании квартиры совместно нажитым в браке имуществом и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО>, и <ФИО> После регистрации брака супругам присвоены фамилии: «<ФИО> и <ФИО>» (л.д.33). Вместе с тем, оснований для отступления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено. На основании изложенного, учитывая указанные выше законоположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании квартиры совместно нажитым в браке имуществом и признании права собственности, удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О включении нежилого помещения в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
Ф.И.О.5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области о включении в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу Ф.И.О.4, следует, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.4, обратились супруга Ф.И.О.5, дети Ф.И.О.7, Ф.И.О.22, Ф.И.О.2, Ф.И.О.6
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что нежилое помещение подлежит включению в наследственную массу Ф.И.О.4
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О включении в наследственную массу после смерти <ФИО> жилого дома и земельного участка и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области (в дальнейшем ответчик) о включении в наследственную массу после смерти <ФИО> жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, но в направленном в суд заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом, дело просил рассмотреть без его участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 п.п. 3,5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца <ФИО>, представителя ответчика администрации МО-Ермишинский муниципальный район Рязанской области, представителей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - полностью удовлетворить
