Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Сентюриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании квартиры совместно нажитым в браке имуществом и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просит суд:
- признать 1-комнатную квартиру, общей площадью 33.6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково. <адрес>. совместным имуществом ФИО1 и ФИО2
- признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли квартиры, общей площадью 33,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково. <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ФИО1 и ФИО2 в период брака приобрели по договору купли- продажи квартиру, общей площадью 33,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково. <адрес>. Указанная квартира была оформлена на супруга - ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.
При жизни на свою 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково, <адрес> ФИО2 составил завещание в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти истец обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа ФИО3 за оформлением наследства по завещанию после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково, <адрес>.
Полагает, что поскольку спорное имущество - квартира - приобретена в период брака, она является общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умер единственный сын К-вых - ФИО4 После смерти сына в январе 2023 г. истец обратилась к нотариусу за оформлением супружеской доли квартиры после смерти ФИО2, но нотариус отказала ФИО1, поскольку ранее в 2015 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.31)
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес>, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5, и ФИО2 После регистрации брака супругам присвоены фамилии: «ФИО6 и ФИО6» (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ногинского судебного района <адрес> брак между супругами К-выми расторгнут (л.д.17).
В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобретена однокомнатная квартира, общей площадью 33,6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково. <адрес>. (л.д.19-20).
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.16-18.2002-393.1 на ФИО2 (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.13).
При жизни на свою 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково, <адрес> ФИО2 составил завещание в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково, <адрес> (л.д.22).
Право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково, <адрес> зарегистрировано надлежащим образом (л.д.24-25).
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Следовательно, квартира по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково, <адрес>, является общим имуществом ФИО1 и ФИО2 приобретенным в период брака и подлежит разделу в равных долях.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.
Вместе с тем, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено.
Принимая во внимание, что договор между сторонами относительно долей каждого из супругов в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на совместно нажитое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково, <адрес> признании за истцом права собственности на 1/2 долю в жилом помещении.
На основании изложенного, учитывая указанные выше законоположения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании квартиры совместно нажитым в браке имуществом и признании права собственности, удовлетворить.
Признать однокомнатную квартиру, общей площадью 33.6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково. <адрес>. совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли квартиры, общей площадью 33,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково. <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 доли квартиры, общей площадью 33,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, дер. Б. Буньково. <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья