УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре Нижегородцевой О.В.,

с участием представителя истца З.А.С.,

представителя ответчика К.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Т.М. к П.Н.А. о включении <данные изъяты> доли квартиры в наследственную массу, обязании освободить квартиру, аннулировании свидетельства о наследстве и перераспределении наследственного имущества, аннулировании записи регистрации права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,

Установил:

З.Т.М. обратилась в суд с иском к П.Н.А., в котором просит включить <данные изъяты> долю квартиры (кадастровый номер №, <адрес>) в наследственную массу после смерти Я.Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ.); обязать П.Н.А. освободить квартиру в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу; обязать нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> К.Д.А. аннулировать свидетельство о наследстве и произвести перераспределение наследственного имущества; обязать управление Росреестра аннулировать запись регистрации права собственности П.Н.А. на 1/2 долю квартиры.

В обосновании иска указано, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования З.Т.М. (далее - «Истец») к П.Н.А. (далее - «Ответчик») о признании договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, площадью 44,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Я.Л.И. и П.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, обязав стороны вернуться в исходное положение. Право собственности П.Н.А. на квартиру с кадастровым номером № площадью 44,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, прекратить. Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности Я.Л.И., умершей «12» июня 2022 года, на квартиру с кадастровым номером №, площадью 44,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с З.Т.М. в пользу П.Н.А. 2 020 536 руб. 73 коп.

Апелляционным определением <адрес> областного суда от «12» февраля 2024 года решение <адрес> городского суда <адрес> от «01» декабря 2023года отменено в части взыскания с З.Т.М. в пользу П.Н.А. 2 020 536 руб. 73 коп.

В остальной части решение <адрес> городского суда <адрес> оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу «12» февраля 2024года.

В результате данного решения суда П.Н.А. утратила статус собственника квартиры с кадастровым номером №, площадью 44,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а имущество подлежало возврату в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску П.Н.А. к З.Т.М. об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Решением суда установлен факт родственных отношений между П.Н.А. и умершей Я.Л.И. (двоюродные сестры); признано, что П.Н.А. приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти Я.Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ); частично аннулировано свидетельство о праве на наследство З.Т.М.; признано право собственности П.Н.А. на 14 долю в спорной квартире. После отмены договора купли-продажи П.Н.А. утратила основания для владения квартирой, поскольку ее право возникло исключительно из недействительной сделки.

Между тем, указанные доказательства относятся к периоду, когда П.Н.А. являлась собственником квартиры в силу оспоренной сделки. Поскольку договор купли-продажи признан недействительным, все правовые последствия данной сделки, включая владение и пользование квартирой, также подлежит отмене.

Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал за ней 1/2 долю, что противоречит ст. 167 ГК РФ, требующей полного восстановления положения сторон на момент сделки.

П.Н.А. не являлась наследником первой очереди после смерти Я.Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ), а ее право на долю возникло лишь вследствие оспоренной сделки.

Таким образом, проживание П.Н.А. в спорной квартире стало возможным исключительно вследствие незаконного владения, основанного на отмененной сделке. Следовательно, ее пользование квартирой после признания договора недействительным является неправомерным. Имеет место нарушение принципа реституции (ст. 167 ГК РФ): аннулирование сделки означает, что П.Н.А. никогда не приобретала прав на квартиру; ее пользование имуществом после смерти Я.Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ) - неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Квартира подлежит включению в наследственную массу: на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) имущество юридически принадлежало Я.Л.И. (решение суда от 01.12.2023г.); и доля, ошибочно признанная за П.Н.А., должна быть исключена и перераспределена наследникам.

Истец З.Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности З.А.С. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик П.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности К.Н.В. в судебном заседании требований не признала, представила письменные возражения на исковое заявление.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус К.Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке,

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования П.Н.А. удовлетворены.

Решением установлен факт, что П.Н.А. является двоюродной сестрой Я.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт, что П.Н.А. фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти Я.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя З.Т.М., на квартиру, площадью 44,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти Я.Л.И., умершей, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №.

Право собственности З.Т.М. на квартиру площадью 44,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № уменьшено до 1/2 доли.

Признано за П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю квартиры площадью 44,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти Я.Л.И., умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Я.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанную квартиру - прекращено.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о правообладателях жилого помещения квартиры площадью 44,3 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением Первого кассационного Суда общей юрисдикции постановления судов оставлены без изменения, жалоба З.Т.М. без удовлетворения.

Таким образом, наследниками имущества Я.Л.И., а именно квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, являются П.Н.А. и З.Т.М. в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждой.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В настоящем деле исковые требования тождественны по предмету и своим основаниям исковым требованиям, по которым ранее было принято и вступило в законную силу судебное постановление между теми же сторонами: требование об установлении факта принятия наследства со стороны П.Н.А. после смерти Я.Л.И., по которому спор уже был разрешен по существу, по нему принято решение.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, являются ошибочными, выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора об установлении факта принятия наследства, направлены на переоценку уже вступивших в законную силу судебных постановлений.

Аналогичные доводы заявлялись в указанном деле, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции, им дана оценка.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований З.Т.М. к П.Н.А. о включении <данные изъяты> доли квартиры в наследственную массу, обязании освободить квартиру, аннулировании свидетельства о наследстве и перераспределении наследственного имущества, аннулировании записи регистрации права собственности на <данные изъяты> долю квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: