Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств <ФИО> и <ФИО> приобрели право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Цена квартиры составила 3 700 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст. 38, 39 СК РФ, разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № от /дата/, суд приходит к выводу, что указанная квартира была приобретена супругами в период брака, в связи
Резолютивная часть
Иск Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тернейский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил определить доли истца и ответчика в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, следующим образом: 1/2 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на заявленных исковых требованиях. Пояснив, что в браке с ответчицей истец состоял с 2003г. по 2021г. От брака имеются двое детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении долей в праве общей собственности на квартиру основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на квартиру общей площадью 44, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия истцов, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что определение ее доли в праве собственности необходим для реализации права на ее отчуждение. Судом установлено, что (адрес)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата).) к <ФИО> выдан УВД (адрес) от 18.04.2002г.) об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Царицыно, адрес, в следующих размерах:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.1998 г., на момент обращения с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Царицыно, адрес, в данном жилом помещении постоянно проживали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что суду не было представлено
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит прекратить право совместной собственности <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> а на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 244 ГК РФ, суд приходит к выводу
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24 марта 1993 года принадлежит на праве совместной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Калужский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил суд с учетом уточнения установить долевую собственность сторон на принадлежащее им на праве совместной собственности жилое помещение по адресу : <адрес> каждому, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, которое
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью <ФИО>, последовавшей <дата>, открылось наследство
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что квартира по адресу: , приобреталась для проживания истца, <ФИО> и детей, при этом ответчик проживает в квартире по адресу: . Стороны не возражают против определения долей с учетом сложившегося порядка
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на то, что (дата) между
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (адрес)4 от (дата), исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что В
Мотивировочная часть
При определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), суд не принимает во внимание нотариально оформленные обязательства от (дата), по условиям которых, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании договора на передачу жилого по помещения в собственность граждан от <дата> ей 9истцу) и ее бабушке <ФИО> принадлежала на праве общей совместной собственности квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец требования истца поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным, что <ФИО>, умершая <дата> является дочерью <ФИО>; что <ФИО> является дочерью <ФИО>. При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей в общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Новотроицк и <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, которая была приватизирована его родителями вместе с ним в <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче в собственность граждан жилья от <дата> в совместную собственность <ФИО>, его супруги и его сына <ФИО>, <дата> года рождения передана
Мотивировочная часть
Исходя из этого с учетом положений законодательства, суд приходит к выводу, что доли собственников на указанную квартиру должны быть признаны равными, то есть по <обезличено> доли за каждым
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении долей в совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Рей В.Л. обратился в суд с иском к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рей В.Л. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Рей В.Л. – <ФИО>, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер доли собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об определении долей в совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга <адрес> и, с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № (л.д. 29)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос относительно выдела супружеской доли <ФИО> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 78:37:1710402:1223, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, суд
Резолютивная часть
Определить долю <ФИО> Яны <ФИО> в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1, <адрес> равной 30/100
Костромской районный суд (Костромская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества в Московской области
Описательная часть
Ответчик Р.А.<ФИО>, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания посредством направления заказанной и простой корреспонденции, в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны. Из материалов дела следует, что адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика Р.А.<ФИО> - адвоката В.В.Трубникова, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем законом допускается раздел имущества, и после
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: определить за умершим <ФИО> долю в размере в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, о чем представлены свидетельства о заключении и расторжении брака (л.д.23, 26). Наличие брачного договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку права и интересы ответчиков и иных лиц не нарушаются. Обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, подлежит признанию право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления, л.д.45) к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, признав их равными по 1/2 доли. Установить факт принятия <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является наследником по закону после смерти наследодателя, который вместе с тем имеет право на обязательную долю в связи с пенсионным возрастом в наследстве, однако он за принятием наследства
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместно собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении долей в праве общей совместно собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая по существу требования истцов об определении долей в спорной квартире, суд приходит к выводу о наличии правовых
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Киреевский район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела <адрес> в <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследникам <ФИО> и <ФИО> необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об определении долей собственников в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старицкого муниципального округа Тверской области, в котором просит определить доли собственников - истца <ФИО> умершего <дата>, в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 06.03.2006 квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, передана <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку С.К.. умер, необходимо определить доли <ФИО> и умершего С.К. в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение, которые в силу вышеприведенных положений закона, являются
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> РД с исковым заявлением <ФИО>, Администрации <адрес> о признании единоличного права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать единоличное право собственности за <ФИО> на имущество расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Основания для привлечения к участию в деле лиц, которых <ФИО> пустила проживать в квартире, суд не усматривает. Так как право на квартиру договорами аренды не обременено. Поскольку спорная квартира находится в совместной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании единоличного права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности на квартиру по адресу: <адрес> отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей собственности на однокомнатную квартиру по адресу: х по 1/3 части каждому собственнику, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчикам
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживают, просят удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает относительно заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами достигнуто соглашение об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Определить доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: х2, кадастровый номер х в следующих долях: за <ФИО> х) – 1/3 доля в праве, за Мельник х) – 1/3 доля в праве
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности, о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Петрова Т.А., действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с требованием о признании в порядке наследования по закону права собственности на ? доли квартиры, общей площадью 59,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца Петрова Т.А., действующая на основании ордера в судебном заседании уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила суд выделить доли в общей совместной собственности и признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела спорное жилое помещение было передано супругам <ФИО> в общую совместную собственность в период брака, а исковые требования заявлены о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области», о выделе доли в праве общей совместной собственности, о признании права собственности в порядке
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
13 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ24 о признании факта признания наследства, оставшегося после смерти Х.Л.Г., <дата> года рождения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что квартира приобреталась ими с супругой в общую совместную собственности ввиду
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание пояснения истца <ФИО>, из которых усматривается, что определение долей в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, необходимо ему для оформления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
