УИД 77RS0022-02-2023-001936-89
№ 2-3308/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 годаг. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3308/23 по иску ФИО1 х к Мельник х, ФИО2 х об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей собственности на однокомнатную квартиру по адресу: х по 1/3 части каждому собственнику, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчикам принадлежит на праве общей совместной собственности спорное жилое помещение. Между сторонами сложились конфликтные отношения, отсутствует соглашение об определении долей в праве собственности.
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает относительно заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался о слушании.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: х2, общей площадью 35,83 кв.м., жилой площадь 19,2 кв.м.
На основании договора передачи № х от 26.01.1993 г. вышеуказанная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО1 ххх.
На основании указанного договора передачи было зарегистрировано право общей собственности на спорное жилое помещение истца и ответчиков без определения долей, о чем выдано свидетельство о собственности, предоставлена суду выписка из ЕГРН.
В обоснование своих исковых требований истец, ссылается на наличие между сторонами конфликтных отношений и отсутствия соглашения о порядке определения долей в праве общей собственности, что лишает его возможности распорядиться своей долей квартиры.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами достигнуто соглашение об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, представлено не было, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания полагать, что доли в общей совместной собственности сторон равными не являются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика основанием для отказа в удовлетворении исковых требования не являются.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что доли истца и ответчиков в жилом помещении являются равными и составляют по 1/3 доли для каждого, определяет доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: х за истцом и ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Определить доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: х2, кадастровый номер х в следующих долях: за ФИО1 х) – 1/3 доля в праве, за Мельник х) – 1/3 доля в праве, за ФИО2 х – 1/3 доля в праве.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по г. Москве,
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:Горькова И.Ю.