Эта категория охватывает судебные решения и процессуальные документы, касающиеся рассмотрения дела, когда одна или несколько сторон (истцы, ответчики, третьи лица) не явились в суд. Она описывает порядок, условия и последствия такого рассмотрения, а также правовые основания для принятия решения в отсутствие участников процесса.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела
Вводная часть
На территории муниципального образования город Новый Уренгой выявлены объекты недвижимого имущества, обладающие признаками бесхозяйной вещи: воздушная линия ВЛ 0,4 - 4АС – 70, кадастровый номер , кабельная линия ААБл 3х95 мм – 10 кВ
Описательная часть
Дело инициировано заявлением департамента имущественных и жилищных отношений отношений администрации г.Новый Уренгой, представитель которого просит признать право собственности муниципального образования на указанные объекты
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц. При таких обстоятельствах требования департамента имущественных и жилищных отношений администрации
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования город Новый Уренгой на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - воздушная линия ВЛ 0,4 - 4АС – 70, кадастровый номер , кабельная линия ААБл 3х95 мм – 10 кВ, кадастровый номер
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Вводная часть
26 августа 2022 года на пересечении улиц Им. Ватолина – Мира в г.Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода, принадлежащим истцу и под его управлением, и Мазда, принадлежащим ответчику
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> [суммы изъяты] рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы [суммы изъяты] рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, заслушав заключение прокурора Черных Т.А., полагавшей иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, заслушав заключение прокурора Черных Т.А., полагавшей иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере [суммы изъяты] рублей, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК "Займер" с 20 августа 2013 года осуществляет деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредитов, 11 октября 2013 года сведения о нем внесены в государственный реестр
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа в сумме [суммы изъяты] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты] рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Вводная часть
11 марта 2021 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа [суммы изъяты], в соответствии с которым <ФИО>, являющийся работником ООО «Новоуренгойская Буровая Компания», получил от истца в долг денежные средства в сумме
Описательная часть
Дело инициировано иском ООО «Новоуренгойская Буровая Компания», которое, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор беспроцентного займа, взыскать с <ФИО> долг по договору займа 196 288, 97 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор беспроцентного займа [суммы изъяты] от 11 марта 2021 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская Буровая Компания» и <ФИО>
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> как к правопреемнику заемщика с требованием о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 283 477, 02 рублей, государственной пошлины в сумме 12 034, 77
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 03 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в счет погашения задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от 03.04.2019 года в размере 283 477, 02 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от 04 апреля 2019 года
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие
Вводная часть
<ФИО> по договору социального найма является нанимателем квартиры <адрес>. Совместно с нанимателем в квартире проживают члены его семьи <ФИО> (супруга), <ФИО> (дочь), <ФИО> (внук), <ФИО> (внучка)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, уточнив их в части площади жилого помещения. Просил предоставить вне очереди жилое помещение площадью не менее 101 кв.м в связи
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, для случаев признания жилого помещения в установленном
Резолютивная часть
Обязать администрацию города Новый Уренгой предоставить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалсянадлежащим образом
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме <сумма> рублей, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.05.2019года
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 25 мая 2019 года
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № [суммы изъяты] от 25.05.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 555 029, 60 рублей и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 05 мая 2016 года <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 05 мая 2016 года между ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 555 029, 60 рублей, государственную пошлину в размере 8 750, 30 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] за период с 21.05.2016 года по 26.06.2019 года в размере 92 375, 21 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2015 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор [суммы изъяты], на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитор, обращаясь за вынесением судебного приказа к мировому судье в целях досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору, реализуя предусмотренное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] за период с 21.05.2016 года по 26.06.2019 года в размере 92 375, 21 рублей, судебных расходов отказать в полном объеме
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Вводная часть
05 сентября 2019 года между <ФИО> (арендатор) и <ФИО> (субарендатор) был заключен договор № [№] субаренды транспортного средства, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> во временное пользование за плату на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2018 года между ООО «Помощник» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды [№], по которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору субаренды транспортного средства в сумме 300 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 200 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Вводная часть
01 августа 2020 года между <ФИО> (арендатор) и <ФИО> (субарендатор) был заключен договор № [№] субаренды транспортного средства, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> во временное пользование за плату на срок 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01 июня 2018 года между ООО «Помощник» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору субаренды транспортного средства в сумме 246 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 660 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица Целинного МОСП УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка за период с 03.11.2017 года по 20.05.2021 года в размере 957 714 рублей 28 копеек. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании решения Ельцовского
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка за период с 03.11.2017 года по 20.05.2021 года в сумме 376 666, 65 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Вводная часть
24 января 2022 года в 07 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак , возле д.1 по улице Удальцова в г. Москве, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Тойота, государственный
Описательная часть
В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» [суммы изъяты] рублей в возмещение ущерба, судебные расходы в сумме [суммы изъяты] рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, представители заинтересованных лиц – межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО
Вводная часть
В ходе мероприятий по выявлению на территории муниципального образования город Новый Уренгой бесхозяйных объектов движимого имущества выявлены бесхозяйные объекты движимого имущества – разъединители РЛНД 400/10 в количестве 2 штук
Описательная часть
Дело инициировано заявлением департамента имущественных и жилищных отношений отношений администрации г.Новый Уренгой, представитель которого, ссылаясь на то, что собственник данного имущества фактически не известен, просит
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц. Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд считает достоверно установленным и подтвержденным
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными и передать в собственность муниципального образования город Новый Уренгой объекты движимого имущества – разъединители РЛНД 400/10 в количестве 2 штук, расположенные по адресу: <адрес>; разрядники РВО 10
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о расторжении договора доверительного управления денежными средствам, взыскании денежных средств по договору в сумме [суммы изъяты] рублей, государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Расторгнуть договор доверительного управления денежными средствами от 30 июля 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о расторжении договора страхования № от 29 ноября 2017 года, взыскании задолженности по уплате страховой премии за период с 30 ноября 2021 года по 22 августа 2022 года
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 29.11.2017 года между АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что неуплата страхователем страховой
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования № от 29 ноября 2017 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО>
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора Бежиной Ю.Р., полагавшей иск обоснованным, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Из
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора Бежиной Ю.Р., полагавшей иск обоснованным, суд полагает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Признать <ФИО> прекратившей право пользования квартирой <адрес>
Находкинский городской суд (Приморский край) · О рассмотрении дела в отсутствие
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 29 мая 1995 года по договору № 22768 квартира, расположенная по адресу: , администрацией г. Находки передана в собственность граждан: <ФИО> (супруг истца, умер
Описательная часть
Истец, с учётом уточнения исковых требований, просит признать право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: силу приобретательной давности; установить факт принятия
