89RS0004-01-2022-003946-82

Дело № 2-2697/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 03 октября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

с участием представителя истца ФИО3, истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора доверительного управления денежными средствам, взыскании денежных средств по договору в сумме [суммы изъяты] рублей, государственной пошлины в сумме [суммы изъяты] рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме [суммы изъяты] рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор доверительного управления денежными средствами. Управление денежными средствами, находящимися на торговом счёте, заключается в проведении операций путем торговли на фондовом рынке ММВБ РФ и РТС с целью извлечения прибыли (п.1.3 Договора). Общий срок договора составляет один год, при этом является пролонгируемым. 30.07.2020 г. ответчику были переданы денежные средства в размере [суммы изъяты] рублей; 25.08.2020 г. - [суммы изъяты] рублей; 19.01.2021 г. - [суммы изъяты] рублей; 25.06.2021 г. - [суммы изъяты] рублей.

Денежные средства в сумме [суммы изъяты] рублей были возвращены ответчиком. Оставшаяся сумма в размере [суммы изъяты] рублей на 15.08.2022 года ответчиком не возвращена.

27.07.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств в десятидневный срок с момента получения. Ответа на письмо не последовало, однако в мессенджере WhatsApp поступил отказ в возврате денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом почтовым отправлением по известному месту жительства. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным с согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно подпунктов 1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, 30.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор доверительного управления денежными средствами.

Управление денежными средствами, находящимися на торговом счёте, заключается в проведении операций путем торговли на фондовом рынке ММВБ РФ и РТС с целью извлечения прибыли (п.1.3 Договора).

30.07.2020 г. ответчику были переданы денежные средства в размере [суммы изъяты] рублей; 25.08.2020 г. - [суммы изъяты] рублей; 19.01.2021 г. - [суммы изъяты] рублей; 25.06.2021 г. - [суммы изъяты] рублей на основании расписок (л.д.13, 15, 17, 20) сроком до обратного востребования в соответствии с договором доверительного управления денежными средствами.

Общий срок договора составляет один год, при этом договор является пролонгируемым (п.4.3 Договора).

Как указывается истцом и не противоречит представленным доказательствам, денежные средства в сумме [суммы изъяты] рублей были возвращены ответчиком, оставшаяся сумма в размере [суммы изъяты] рублей на 15.08.2022 ответчиком не возвращена.

В соответствии с п.4.2 договора каждая из сторон договора вправе расторгнуть настоящий договор, предупредив об этом другую сторону не менее чем за 10 календарных дней до завершения торгового периода.

27.07.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств в десятидневный срок с момента получения.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, требование о возврате денежных средств не исполнено, в мессенджере WhatsApp от ответчика поступил отказ в возврате денежных средств. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно информации, имеющейся на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с идентификатором 62930073039693 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения письма в отделении связи, что в совокупности с доводами истца свидетельствует об отказе ответчика исполнять требование о возврате денежных средств по договору.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о расторжении договора доверительного управления денежными средствами, взыскании с ФИО2 задолженности по договору в сумме [суммы изъяты] рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме [суммы изъяты] рублей, подтвержденные договором возмездного оказания юридических услуг от 20.07.2022 г., которые суд полагает разумными и необходимыми для восстановления нарушенного права, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере [суммы изъяты] рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор доверительного управления денежными средствами от 30 июля 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме [суммы изъяты] рублей, судебные расходы в размере [суммы изъяты] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Судья В.Е. Литвинов